題目問作者為什么不想再一次談論作為一個女科學家的感受。四個選項的意思是：

　　A) 工作在一個男性主導的領域里讓她感到不快樂。

　　B) 她對性別歧視問題感到厭倦了。

　　C) 她不善于講述此類故事。

　　D) 她發現太空研究更為重要。

　　文章第一段就講述了作者不愿再評論自己作為女科學家的事實。這一段的意思是這樣的：

　　我不想再一次談論我作為女性科學家的事情。在我的人生中，有那么一段時間，人們總是問我，在一個被男性主導的領域中工作都會發生什么故事。我從來都不善于給他們講述那些故事，因為，說真的，我覺得那些故事一點意思也沒有。讓我覺得有意思的是宇宙的起源，時空的形狀，和黑洞的本質。

　　結合全文來看，第二段敘述作者曾經陷入女性主義的熾熱情緒當中，而后作者用了10年時間回歸了對性別問題的超然態度(It took me 10 years to get back the confidence I had at 19)，這也是題目中使用again的原因。第二段最后一句：I don't study sociology or political theory，我不是研究社會學或者政治理論的，體現出作者把性別問題歸于學術或政治問題，而女性作為當事人不應參與其中的態度。

　　顯然，文中沒有提到她在男性主導的領域中工作高興與否，對于性別歧視問題，作者只是因對問題本身興趣不大，而不善于講述。作者的態度顯而易見，她對性別問題表示了不屑一顧，也就不存在B所說的厭煩了的問題。這樣ABC都可以排除，D說她發現太空研究更為重要，與第一段最后一句話意思相符。

　　2. 題目問從第二段可以推斷出人們把作者的失敗歸于什么。

　　A) 她是一個女人的事實。

　　B) 她參與了性別政治。

　　C) 她作為女天體物理學家的過于自信。

　　D) 在男性主導的社會中她身負重擔。

　　第二段講的是作者對性別問題的態度由不在乎轉變為熱情關注的過程。19歲時完全超脫(it did not bother me in the least)，麻省理工求學及之后研究時開始受到干擾(the issue started to bother me)，這種干擾就是作者所有的成就：工作、研究論文、獲獎，都受到性別偏見這副有色眼鏡的過濾(viewed through the lens of gender politics)，而后作者寫了一句So were my failures，so在這里是代指，指代viewed through the lens of gender politics，即my failures were also viewed through the lens of gender politics，意思就是人們是從性別政治的角度看待她的失敗，也就是認為她的失敗是由性別偏見引起的。這樣的話，符合這個意思的只有A.

　　B所說的她參與了性別政治是個迷惑選項。參與性別政治是指為女性利益奔走呼號，第二段末尾也確實提到了作者的女性主義熱情，但這是性別歧視發生之后才可以進行的，否則，如果沒有發生歧視，奮力捍衛女性的利益的緣由就不存在了。而作者的失敗，如果是因性別問題而起的話，則是早于失敗之前就已經發生作用了。因此從邏輯上講，作者自己的失敗應該是先于參與捍衛女性利益發生的，后者不可能成為前者發生的原因。