難句譯注

　　1. lay down the law 制定法律。這里指：發號施令或定出條條框框。

　　2. Next year the law is reversed and far from taking exception, no one is even mildly surprised.

　　[參考譯文] 第二年，條例又反過來，人們遠沒有生氣，甚至連稍稍的驚訝都沒有。

　　寫作方法和文章大意

　　文章論述“婦女時裝更新”問題，采用因果，對比手法。先從男女演員服裝的差異，談到服裝設計師年年變更樣式，風格。婦女不顧一切的追隨，甘愿被剝削的根源。而男人卻能淡然處之。

　　答案祥解

　　1. B. 創制新時裝就是對婦女的商業性剝削。答案遍及全文。也有幾段突出描述。如：第二段第四句“每年，巴黎，倫敦的一些所謂高級設計師定出條條框框，全世界婦女競相服從。設計師的條令難以預測，說一不二。”第三段“要說婦女年年被無情的剝削之事，只能怪她們自己。由于她們一想起在公共場所穿著過失的衣服就會發抖，所以他們每年都被設計師和大商店訛詐(勒索)……”第四段：“許多婦女(每年)浪費大筆錢財來置換她們從未穿過的服裝，時裝變化就是故意創造浪費。”

　　A. 時裝反映婦女的秉性。這是在最后一段結論中提及，不是中心思想。 D. 男人具有可靠性的基本素質。不對。 C. 高級設計師似乎有權創造新款式。這是作者在批評設計者。

　　2. D. 因為高級設計師請她們領導時裝潮流。只是常識，設計師新穎服裝的推出，首先是讓演員試裝——等于時裝模特的效用，掀起可以領導時裝的新潮流。

　　A. 他們要打扮入時，這只是演員的一方面。 B. 隨大流。 C. 作作樣子。 都是不對的。

　　3. D. 他們太好虛榮。 這在文章的好幾段內都提到。如第一題中的第二段，三段，四段的參考譯文。如第三段后半部分“只穿了幾次的衣服就因為時尚的命令而棄之一邊。當你想到只有婦女能站在堆滿衣服的衣柜前，悲哀的訴說她沒有衣服穿。”第四段的后半段“花不起大筆錢財買衣服的婦女會花上好幾個小時把他們已有的衣服換來換去”。第五段后半部分“男人一生中經常可以看到大冬天婦女顫抖在薄薄的衣衫中，或者穿著精致的鞋在雪地上選路走，這都令他們發笑”。最后一段結論，畫龍點睛的以問點明“經常不斷的換時裝。人們不禁要問，這是不是反映了婦女輕浮和易變的基本素質(秉性)?”

　　A. 她們愛新時尚; B. 她們愛新衣服; C. 她們想瞧著美。這三項只是虛榮的部分組成。

　　4. A. 外觀。答案在第五段“沒有人認為時裝工業為社會作過真正的貢獻。時裝設計師很少關心保暖，舒服和耐穿這類緊要的事，他們只是對外觀感性趣，他們利用了婦女的心理：只要看著美，她們能忍受一切(痛苦)不舒服……。”

　　B. 舒適。 C. 美，時裝不一定美。 D. 耐穿。