高處墜落事故案例(腳手架設計缺陷導致的架斷傷亡事故)

　　1998年8月28日，某建筑公司在承建一棟宿舍樓時，因腳手架設計存在缺陷，違反有關安全規定，導致一名施工人員在施工時腳手架斷裂，從腳手架上掉下來，因搶救無效導致死亡。

　　事故經過：8月28日，由某建筑公司承建的宿舍樓主體己封頂，當天上午瓦工于某某等3人站在宿舍樓3單元6樓兩陽臺中間搭設的毛竹腳手架上澆筑陽臺混凝土，由于沒有專門搭設卸料平臺，吊運的混凝土只好卸在該腳手架上臨時鋪設的鋼模板上。8時49分左右，當第三料斗混凝土卸在鋼模上，瓦丁于某某上前清理料斗時，腳手架右側內立桿突然斷裂，鋼模板滑落，于某某隨鋼模板墜落到地面，腦部和內臟嚴重受傷，施工現場管理人員急忙將他送往醫院，但經搶救無效死亡。這起事故造成直接經濟損失9.5萬元。

　　試分析事故原因，提出事故教訓與防范措施。

　　答案：

　　事故原因分析：

　　1.直接原因：卸料平臺沒有經過設計計算，而且不符合設計要求，直接用毛竹裝修架取代卸料平臺;卸抖平臺無限定載荷量，致使超負荷倒塌，造成人員傷亡。

　　2.間接原因：一是腳手架搭設的設計計算有漏洞。作為卸料平臺的裝修架架體平面不到3m^2，一只料斗加吊運的混凝土就達700kg，再加上3名施工人員和工具的重量，將近1000kg，這是靜態計算;如果加上料斗落在裝修架平臺時的沖擊力，其重量將遠遠超過1000kg，超過了裝修架即腳于架的荷載承受能力。沒有出事故屬于僥幸，出事故屬于必然。二是腳手架搭設完畢后的驗收手續不嚴格，施工現場的安全管理不完善，未能及時發現事故隱患。三是對施工人員缺乏安全教育，施工人員不懂得安全技術操作規程;腳手架還缺少水平防護，僅作業面鋪設一層鋼模板(不允許用鋼模板取代木跳板)，6層至底部，架子無一層腳手板或平網。

　　事故教訓與防范措施：本傷亡事故的發生，與麻痹大意、安全意識淡薄有關。通常往往把麻痹大意、安全意識淡薄歸結為事故直接責任者或者施工作業人員，而很少講施工管理者應負的責任。其實麻痹大意、安全意識淡薄，對作業者和管理者都是一樣，管理者的麻痹大意、安全意識淡薄，意味著有可能發生重大事故。以這一事故為例，卸料平臺的搭設沒有執行《建筑施工安全檢查標準》(JGJ59-99)落地式腳手架部分的要求：沒有進行設計計算;腳乎架搭設驗收沒有進行嚴格的檢查，沒有及時發現問題。一系列問題釀成了事故，如果某一個環節把好關，事故就可能不會發生。應采取的防范措施有：

　　1.卸料平臺不能用毛竹架代替，必須經過設計計算，按設計計算搭設。

　　2.卸料平臺應設置限定負荷標牌;腳手架必須執行搭設規范。

　　3.加強對施工現場管理者的安全技術操作規程的教育，克服麻痹大意，加強責任心，杜絕違章作業。

　　相關推薦：

　　2012注冊安全工程師《生產技術》預測試題匯總

　　考試吧策劃：2012年安全工程師考試備考專題

　　安全工程師安全生產事故案例分析經典習題匯總