背景資料：

　　在某項目施工過程中在施工過程中，由于業主要求變更設計圖紙，使工作B停工10天(其他持續時間不變)，監理工程師及時向承包方發出通知，要求承包方調整進度計劃，以保證該工程按合同工期完成。

　　承包方提出的調整方案及附加要求(以下各項費用數據均符合實際)如下：

　　1、調整方案：將工作J的持續時間壓縮5天。

　　2、費用補償要求：

　　(1)工作J壓縮5天.增加起工費25000元;

　　(2)塔吊閑置15天補償：600×15=9 000(元);(600元/天為塔吊租賃費)

　　(3)由于工作B停工10天造成其他有關機械閑置、人員窩工等綜合損失45000元。

　　承包方提出的各項費用補償要求是否合理了為什么?監理工程師應批準補償多少元?

　　【答案】

　　承包方提出的各項費用補償：

　　(1)補償趕工費不合理，因為工作合理安排后不需要趕工(或工作J的持續時間不需要壓縮5天)。

　　(2)塔吊閑置補償9000元不合理，因閑置時間不是15天。

　　(3)其他機械閑置補償合理，人員窩工損失補償合理。

　　塔吊按合理的調整方案安排時，其閑置時間比原計劃安排多閑置10天，塔吊閑置補償：

　　600×10=6 000(元)。

　　監理工程師應批準補償：6000+45000=51000(元)。