【案例】

　　某工程，建設單位和施工單位按《建設工程施工合同(示范文本)》簽訂了施工合同，在施工合同履行過程中發生如下幾個事件：

　　事件1：工程開工前，總監理工程師主持召開了第一次工地會議。會上，總監理工程師宣布了建設單位對其的授權，并對召開工地例會提出了要求。會后，項目監理機構起草了會議紀要，由總監理工程師簽字后分發給有關單位;總監理工程師主持編制了監理規劃，報送建設單位。

　　【問題】

　　1.指出事件1種的不妥之處，寫出正確做法。

　　【答疑編號911030903】

　　【參考答案及評分標準】

　　事件1中的不妥之處及應有的正確做法：

　　(1)不妥之處：總監理工程師主持召開第一次工地會議(0.5分),正確做法：應由建設單位主持〔0. 5分〕。

　　(2)不妥之處：總監理工程師宣布授權(0.5分)。正確做法：應由建設單位宣布(0.5分)。

　　(3)不妥之處：會議紀要直接發給有關單位(0.5分)正確做法;各方會簽后分發(0.5分)。

　　(4)不妥之處：會后編制和報送監理規劃(0.5分)正確做法：應在第一次工地會議前編制和報送(0.5分)。

　　事件2：施工過程中，由于施工單位遺失了工程中某部位的設計圖紙，施工人員于是憑經驗施工。現場監理員發現時，該部位的施工已經完畢。監理員報告了總監理工程師，總監理工程師到現場后，指令施工單位暫停施工，并報告建設單位，建設單位要求設計單位對該部位結構進行核算。經設計單位核算，該部位結構能夠滿足安全和使用功能的要求，設計單位電話告知建設單位，可以不作處理。

　　【問題】

　　2.指出事件2中的不妥之處，寫出正確做法。該部位結構是否可以驗收?為什么?

　　【答疑編號911030904】

　　【參考答案及評分標準】

　　事件2中的不妥之處及應有的正確做法：

　　(1)不妥之處：施工人員不按圖施工(0.5分)，而是憑經驗施工(0.5分)。正確做法：必須按圖施工(1分)。

　　(2)不妥之處：監理員向總監理工程師匯報(0.5分)。正確做法：應向專業監理工程師匯報(l分)。

　　(3)不妥之處：設計單位電話告知建設單位(0.5分)、正確做法：應以書面形式告知(l分)。

　　(4)可以(0.5分)。理由：該部位結構能夠滿足安全和使用功能的要求(1分)。

　　事件3：由于事件2的發生，項目監理機構認為施工單位未按圖施工，該部位工程不予計量;施工單位認為停工造成了工期拖延，向項目監理機構提出了工程延期申請。

　　【問題】

　　3.事件3中，項目監理機構對該部位工程不予計量是否正確，說明理由。

　　【答疑編號911030905】

　　【參考答案及評分標準】

　　事件3中的具體情況分析與理由：

　　(1)不正確(0.5分)。理由：設計單位核算后認為結構能夠滿足安全和使用功能的要求(1分)，該部位可以進行驗收，應給予計量(0.5分)。

　　(2)不應批準(0.5分)。理由：停工是由于施工單位不按圖紙施工造成的(1分)。

　　事件4：主體結構施工時，由于發生不可抗力事件，造成施工現場用于工程的材料損壞，導致經濟損失和工期拖延，施工單位按程序提出了工期和費用索賠。

　　【問題】

　　4.事件4中，施工單位提出的工期和費用索賠是否成立?為什么?

　　【答疑編號911030906】

　　【參考答案及評分標準】

　　事件4中的具體情況分析與理由：

　　(1)工期索賠成立(1分)。理由：不可抗力導致工期延誤可給予延期(1分)。

　　(2)費用索賠成立(1分)。理由：不可抗力導致施工現場用于工程的材料損壞(1分)，所造成的損失由建設單位承擔(1分)。

　　事件5：施工單位為了確保安裝質量，在施工組織設計原定檢測計劃的基礎上，又委托一家檢測單位加強安裝過程的檢測。安裝工程結束時，施工單位要求項目監理機構支付其增加的檢測費用，但被總監理工程師拒絕。

　　【問題】

　　5.事件5中，總監理工程師的做法是否正確，為什么?

　　【答疑編號911030907】

　　【參考答案及評分標準】

　　正確(0.5分)。理由：施工單位為了確保安裝質量采取的技術措施所增加的費用由施工單位承擔(0.5分)。

　　相關推薦：

　　2016監理工程師考試準考證時間匯總 ※ 短信報名提醒 ※ 最新考試資訊

　　2016年監理工程師報考條件和報考方法 ※ 2016年監理工程師考試時間及安排

　　2016監理工程師沖刺練習 ※ 歷年真題 ※ 報考指南 ※ 2016零基礎通關課程