答案(共20分)

　　1.不正確，因為違反了合同約定。

　　2.監理單位應該對廠商的資質進行審查。若符合要求，可以由該廠安裝。如乙單位接受該廠作為其分包單位，監理單位應協助建設單位變更與設備廠的合同，如乙單位接受廠商直接從建設單位承包，監理單位應該協助建設單位變更與乙單位的合同;如不符合要求，監理單位應該拒絕由該廠商施工。

　　3.總監理工程師的做法是正確的。無論工程師是否參加了驗收，當工程師對某部分的工程質量有懷疑，均可要求承包人對已經隱蔽的工程進行重新檢驗。

　　重新檢驗質量合格，發包人承擔由此發生的全部追加合同價款，賠償施工單位的損失，并相應順延工期;檢驗不合格，施工單位承擔發生的全部費用，工期不予順延。

　　4.(1)不應該，因為建設單位和丙施工單位沒有合同關系。

　　(2)處理：

　　A.丙向乙提出索賠，乙向監理單位提出索賠意向書。

　　B.監理單位收集與索賠有關的資料。

　　C.監理單位受理乙單位提交的索賠意向書。

　　D.總監工程師對索賠申請進行審查，初步確定費用額度和延期時間，與乙施工單位和建設單位協商。

　　E.總監理工程師對索賠費用和工程延期作出決定。

　　特別推薦：

　　2011年監理工程師考試時間：5月28日-29日

　　各地2011年監理工程師考試報名條件匯總

　　2011年注冊監理工程師考試報考完全指南

　　中華人民共和國監理工程師執業資格證書樣本