2016監理工程師《案例分析》每日一練匯總

　　案例分析

　　(1)【背景材料】 某監理單位與業主簽訂了某鋼筋混凝土結構工程施工階段的監理合同，監理部設總監理工程師1人和專業監理工程師若干人，專業監理工程師例行在現場檢查、旁站。在監理過程中，發現以下問題： (1)某層鋼筋混凝土墻體，由于綁扎鋼筋困難，無法施工，施工單位未通報監理工程師就將墻體鋼筋門洞移動了位置。 (2)某層一鋼筋混凝土柱，鋼筋綁扎已檢查、簽證，模板經過預檢驗收，澆筑混凝土過程中及時發現模板脹模。 (3)某層鋼筋混凝土墻體，鋼筋綁扎后未經檢查驗收，即擅自合模封閉，準備澆筑混凝土。 (4)某層樓板鋼筋經監理工程師檢查簽證后，即進行澆筑樓板混凝土，混凝土澆筑完成后，發現樓板中設計的預埋電線暗管，未通知電氣專業監理工程師檢查簽證。 (5)施工單位將地下室內防水工程給某專業分包單位承包施工，該分包單位未經資質驗證認可，即進場施工，并已進行了200m2的防水工程。 (6)某層鋼筋骨架焊接正在進行中，監理工程師檢查發現有2人未經技術資質審查認可。 (7)某樓層一戶住房房間鋼門框經檢查符合設計要求，日后檢查發現門銷已經焊接，門扇已經安裝，門扇反向，經檢查施工符合設計圖紙要求。 【問題】 以上各項問題監理工程師應如何處理?

　　(2)【背景材料】 某水閘建設工程項目，建設單位經公開招標后與施工單位簽訂了工程施工承包合同，施工承包合同規定：水閘的啟閉機設備由建設單位采購，其他建筑材料由施工單位采購。同時，建設單位與監理單位簽訂了施工階段監理合同。 建設單位為了確保水閘施工質量，經與設計單位商定，在設計文件中標明了水泥的規格、型號等技術指標，并指定了生產廠家。施工單位在工程中標后，與生產廠家簽訂了購貨合同。 為了在汛期來臨之前完成水閘的基礎工程施工，施工單位采購的水泥進場時，未經監理機構許可就擅自投入施工使用。監理機構在對澆筑而成的第一塊閘底板檢查時，發現水泥的指標達不到要求，監理機構就通知施工單位該批水泥不得使用。施工單位要求水泥廠家將不合格的水泥退換，廠家認為水泥質量沒有問題，若要退貨，施工單位應支付退貨運費，施工單位不同意支付，廠家要求建設單位在施工單位的應付工程款中扣除上述費用。 【問題】 1.建設單位指定水泥的規格、型號是否合理?為什么?2.施工單位采購的水泥進場，未經監理機構許可就投入使用，此做法正確嗎?為什么?3.監理機構發現水泥的指標達不到要求，通知施工單位不得使用該批水泥是否合理?為什么?4.施工單位要求退換該批水泥是否合理?為什么?5.水泥生產廠家要求施工單位支付退貨費用，建設單位代扣退貨運費款是否合理?水泥退貨的經濟損失應由誰負擔?為什么?

　　(3)

　　(4)【背景材料】 某工程，施工總承包單位依據施工合同約定，與甲安裝單位簽訂了安裝分包合同。基礎工程完成后，由于項目用途發生變化，建設單位要求設計單位編制設計變更文件，并授權項目監理機構就設計變更引起的有關問題與總承包單位進行協商。項目監理機構在收到經相關部門重新審查批準的設計變更文件后，經研究對其今后工作安排如下： (1)由總監理工程師負責與總承包單位進行質量、費用和工期等問題的協商丁作。 (2)要求總承包單位調整施工組織設計，并報建設單位同意后實施。 (3)由總監理工程師代表主持修訂監理規劃。 (4)由負責合同管理的專業監理工程師全權處理合同爭議。 (5)安排一名監理員主持整理工程監理資料。 在協商變更單價過程中，項目監理機構未能與總承包單位達成一致意見，總監理工程師 決定以雙方提出的變更單價的均值作為最終的結算單價。 項目監理機構認為甲安裝分包單位不能勝任變更后的安裝工程，要求更換安裝分包單位。總承包單位認為項目監理機構無權提出該要求，但仍表示愿意接受，隨即提出由乙安裝單位分包。 甲安裝單位依據原定的安裝分包合同已采購的材料，因設計變更需要退貨，向項目監理 機構提出了申請，要求補償因材料退貨造成的費用損失。 【問題】 1.逐項指出項目監理機構對其今后工作的安排是否妥當，不妥之處寫出正確做法。 2.指出在協商變更單價過程中項目監理機構做法的不妥之處，并按《建設工程監理規范》寫出正確做法。 3.總承包單位認為項目監理機構無權提出更換甲安裝分包單位的意見是否正確?為什么?寫出項目監理機構對乙安裝單位分包資格的審批程序。 4.指出甲安裝單位要求補償材料退貨造成費用損失申請程序的不妥之處，寫出正確做法。該費用損失應由誰承擔?

　　(5)

　　(6)【背景材料】 施工總承包單位與建設單位于2008年2月20日簽訂了某20層綜合辦公樓工程施工合同。合同中約定：①人工費綜合單價為45元/工日。②一周內非承包方原因停水、停電造成的停工累計達8h可順延工期1天。③施工總承包單位需配有應急備用電源。工程于2008年3月15日開工，施工過程中發生如下事件： 事件1：2008年3月19～20日遇罕見臺風暴雨迫使基坑開挖暫停，造成人員窩工20工日，一臺挖掘機陷入淤泥中。 事件2：2008年3月21日施工總承包單位租賃一臺塔式起重機(1500元/臺班)吊出陷入淤泥中的挖掘機(500元/臺班)，并進行維修保養，導致停工2天，2008年3月23日上午8時恢復基坑開挖工作。 事件3：2008年5月l0日上午地下室底板結構施工時，監理工程師口頭緊急通知停工，2008年5月11日監理工程師發出因設計修改而暫停施工令;2008年5月14日施工總承包單位接到監理工程師要求2008年5月15日復工的指令。期間造成人員窩工300工日。 事件4：2008年6月30日地下室全鋼模板吊裝施工時，因供電局檢修線路停電導致工程停工8h。針對事件1～3，施工總承包單位及時向建設單位提出了工期和費用索賠。 【問題】 1.事件1～3中，施工總承包單位提出的工期和費用索賠是否成立?分別說明理由。 2.事件1～3中，施工總承包單位可獲得的工期和費用索賠各是多少?3.事件4中，施工總承包單位可否獲得工期順延?并說明理由。

　　相關推薦：

　　2016監理工程師《質量控制》模擬試題及答案匯總

　　2016監理工程師考試《投資控制》章節練習題匯總

　　2016年監理工程師考試《案例分析》練習題匯總