點擊查看：2019年監理工程師《案例分析》鞏固練習匯總

　　某工程，參照定額工期確定的合理工期為1年，建設單位與施工單位按此簽訂施工合同，工程實施過程中發生如下事件：

　　[ 事件1 ]：建設單位提出如下要求：

　　①總監理工程師代表負責增加和調配監理人員;

　　②施工單位將本月工程款支付申請直接報送建設單位，建設單位審核后撥付工程款;

　　③項目監理機構增加平行檢驗項目。

　　[ 事件2 ]：在基礎工程施工中，項目監理機構發現有部分構件出現較大裂縫，為此總監理工程師簽發《工程暫停令》，經檢測及設計驗算，需進行加固補強，施工單位向項目監理機構報送了質量事故調查報告和加固補強方案。項目監理機構按工作程序進行之后，簽發《工程復工令》。

　　[ 事件3 ]：為使工程提前完工投入使用，建設單位要求施工單位提前3個月竣工。于是，施工單位在主體結構施工中未執行原施工方案，提前拆除混凝土結構模板。專業監理工程師為此發出《監理通知單》

　　要求施工單位整改。施工單位以工期緊、氣溫高和混凝土能達到拆模強度為由回復。專業監理工程師不再堅持整改要求，因氣溫驟降，導致施工單位在拆除第五層結構模板時混凝土強度不足，發生了結構坍塌安全事故，造成2人死亡、9人重傷和1100萬元的直接經濟損失。

　　問題：

　　1、指出事件1中建設單位所提出要求的不妥之處，寫出正確的做法。

　　2、針對事件2，寫出項目監理機構在簽發《工程復工令》之前需要進行的工作程序。

　　3、針對事件3，分別從死亡人數、重傷人數和直接經濟損失三方面分析事故等級，并綜合判斷該事故的最終等級。

　　4、針對事件3的安全事故，分別指出建設單位、監理單位、施工單位是否有責任，并說明理由。

　　【答案解析】參考

　　問題1.事件1中，建設單位所提出要求的不妥之處及正確的做法：

　　(1)不妥之處：總監理工程師代表負責增加和調配監理人員;

　　正確做法：總監理工程師負責增加和調配監理人員。

　　(2)不妥之處：施工單位將本月工程款支付申請直接報連建設單位;建設單位審核后撥付工程款。

　　正確做法：1) 施工單位將本月工程款支付申請提交監理人審查，監理人在14天內完成審核;

　　2)報發包人審批同意后，監理人向承包人出具經發包人簽認的進度付款證書。

　　3) 發包人應在收到進度付款申請單后的28天內，將工程進度款支付給承包人。

　　問題2.事件2中，監理機構簽發《工程復工令》的工作程序：

　　(1)總監簽發局部《工程暫停令》，并采取措施保護現場并;

　　(2)按事故分類等級報告相應主管部門;

　　(3)成立質量事故調查組，寫出事故調查報告;

　　(4)請原設計單位出加固補強方案經相關方簽認后，施工方編制固補強施工專項方案組織實施;

　　(5)加固補強完畢組織相關方對結果進行驗收，必要時要進行技術檢測鑒定;

　　(6)簽認質量事故處理報告，技術資料歸檔;

　　(7)簽發《工程復工令》。

　　問題3.事件3中，分析事故等級，判斷該事故的最終等級為：

　　(1) 2人死亡屬于一般事故;

　　(2) 9人重傷屬于般事故;

　　(3) 1100萬元的直接經濟損失屬于較大事故;

　　綜合以上條件該事故的最終綜合判斷為較大事故。

　　問題4.事件3中，分別指出建設單位、監理單位、施工單位是否有責任為：

　　(1)建設單位應承擔責任;

　　理由：發包人應依據相關工程的工期定額合理計算工期，壓縮的工期天數不得超過定額工期的20%。該工程定額工期確定的合理工期為1年，建設單位要求施工單位提前3個月竣工，超過了20%，不合理。

　　(2)監理單位應承承擔責任;

　　理由：專業監理工程師不再堅持整改要求不正確，施工單位拒不整改或不停工整改的，監理單位應當及時向工程所在地建設主管部門報告。

　　(3)施工單位應承承擔責任;

　　理由：施工單位在主體結構施工中未執行原施工方案，而拒絕監理單位管理。

　　和(或)工期延誤，并支付承包人合理利潤。

　　相關推薦

　　2019年監理工程師《工程控制》鞏固練習匯總

　　2019年監理工程師《合同管理》鞏固練習匯總

　　2019年監理工程師《理論與法規》鞏固練習匯總