| | 網站首頁 | 下載中心 | 留言 | 實用文檔 | 考試商城 | | |
| |
 |
您現在的位置： 考試吧(Exam8.com) >> 監理工程師考試 >> 歷年真題 >> 文章正文 |  用戶登錄  新用戶注冊 |
|
|||||
| 2005年監理工程師《建設工程監理案例分析》考試試卷 | |||||
| 作者：Exam8.co… 文章來源：考試吧（Exam8.com） 點擊數： 更新時間：2006-6-14 | |||||
| 二、某工程，建設單位將土建工程、安裝工程分別發包給甲、乙兩家施工單位。在合同履行過程中發生了如下事件 事件1：項目監理機構在審查土建工程施工組織設計時，認為腳手架工程危險性較大，要求甲施工單位編制腳手架工程專項施工方案。甲施工單位項目經理部編制了專項施工方案，憑以往經驗進行了安全估算，認為方案可行，并安排質量檢查員兼任施工現場安全員工作，遂將方案報送總監理工程師簽認。 事件2：開工前，專業監理工程師復核甲施工單位報驗的測量成果時，發現對測量控制點的保護措施不當，造成建立的施工測量控制網失效，隨即向甲施工單位發出了《監理工程師通知單》。 事件3：專業監理工程師在檢查甲施工單位投入的施工機械設備時，發現數量偏少，即向甲施工單位發出了《監理工程師通知單》要求整改；在巡視時發現乙施工單位已安裝的管道存在嚴重質量隱患，即向乙施工單位簽發了《工程暫停令》，要求對該分部工程停工整改。 事件4：甲施工單位施工時不慎將乙施工單位正在安裝的一臺設備損壞，甲施工單位向乙施工單位作出了賠償。因修復損壞的設備導致工期延誤，乙施工單位向項目監理機構提出延長工期申請。 問題： 1.指出事件1中腳手架工程專項施工方案編制和報審過程中的不妥之處，寫出正確做法。 2.事件2中專業監理工程師的做法是否妥當？《監理工程師通知單》中對甲施工單位的要求應包括哪些內容？ 3.分別指出事件3中專業監理工程師做法是否妥當。不妥之處，說明理由并寫出正確做法。 4、在施工單位申請工程復工后，監理單位應該進行哪些方面的的工作？ 5、乙施工單位向項目監理機構提出延長工期申請是否正確？說明理由。 二、答案及評分標準（20分） 1、（1）不妥之處：憑以往經驗進行安全估算（0.5分）； 正確做法：應進行安全驗算（1分）。 （2）不妥之處：質量檢查員兼任施工現場安全員工作（0.5分）； 正確做法：應配備專職安全生產管理人員（1分）。 （3）不妥之處：遂將專項施工方案報送總監理工程師簽認（0.5分）； 正確做法：專項施工方案應先經甲施工單位技術負責人簽認（1分）。 2、（1）妥當（0.5分）； （2）主要內容：重新建立施工測量控制網（1分）；改進保護措施（1分）。 3、（1）發出《監理工程師通知單》妥當（1分）。 （2）不妥之處：簽發《工程暫停令》（0.5分）； 理由：無權簽發《工程暫停令》（或只有總監理工程師才有權簽發《工程暫停令》）（1分）； 正確做法：專業監理工程師向總監理工程師報告（1分），總監理工程師在征得建設單位同意后（1分）發出《工程暫停令》（1分）。 4、項目監理機構應重新進行復查驗收（1分），符合規定要求后（1分），并征得建設單位同意（1分），總監理工程師應及時簽署《工程復工報審表》（1分）；不符合規定要求，責令乙施工單位繼續整改（1分）。 5、正確（0.5分）； 理由： （1）乙施工單位與建設單位有合同關系（1分）；（2）甲施工單位與建設單位有合同關系，建設單位應承擔連帶責任（1分）。 |
|||||
| 文章錄入：ak47 責任編輯：ak47 | |||||
| 【發表評論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關閉窗口】 | |||||
| 最新熱點 | 最新推薦 | 相關文章 | ||
| 2005年《建設工程質量、投資 2005年監理工程師《建設工程 2005年《建設工程監理基本理 2004年監理工程師《建設工程 2004年《建設工程質量、投資 2004年監理工程師《建設工程 2002年監理工程師考試《質量 2002年《建設工程監理基本理 2002年監理工程師考試《建設 |
 網友評論：（只顯示最新10條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！） |
| | 設為首頁 | 加入收藏 | 聯系站長 | 友情鏈接 | 版權申明 | | |
 |
站長：Admin |
