第一題：

　　1.背景

　　某項目部承建一座泥質防滲工藝的大型垃圾填埋場，設計日消納量為1000t，經現場調查，只有一條4m寬的四級公路通至距市區10km的場區。

　　(1)項目部在會審設計圖時，發現全部設計中未見新建通往場區的道路設計，項目經理部對此事未向建設單位和設計單位進行書面反饋。

　　(2)在采購膨潤土時，材料管理部門采用了招標方法，優選了供應商，也審查了產品三證，確定產品合格后，立即進貨200t。

　　(3)技術人員根據現場土樣試驗結果和以往施工經驗，決定摻加3%膨潤土，組織防滲層的施工。

　　(4)對場區內為取得設計資料而設立的三眼勘察井，井壁四周的土壤進行了處理，擬將這三眼井予以保留，作為永久水樣觀測井。

　　2.問題

　　項目部對上述四項做法是否正確?為什么?如有不妥，應如何處理才符合要求?

　　3.分析與答案

　　(1)項目部發現此問題，不向建設和設計單位書面反饋是不對的。因為現狀4m寬的四級公路不能滿足每天1000t的運輸能力，不能發揮垃圾填埋設計量的作用，嚴重影響垃圾場的使用功能。應進行書面反饋，要求建設和設計單位予以考慮，解決方法有兩條：1)補充設計，增加場外道路工程;2)單獨立項，同時施工，同時竣工。

　　(2)立即進貨200t是不對的。因為對主要材料，除了審查三證以外，還應組織見證取樣試驗。經監理工程師認可的見證取樣試驗室試驗合格后再進貨。

　　(3)未經多組土樣試驗優選，僅憑施工經驗就決定膨潤土摻加量并組織施工是不對的。因為不經過多種土樣的優選，不取得最佳配合比就施工，既不能確保施工質量，也不利于降低施工成本，極易造成質量事故和成本超支。

　　(4)保留場區勘察井是不對的。因為在場區內不允許打水樣井，以確保防滲效果。應取消勘察井，對井位土壤進行處理，合格后進行下一道工序。

　　點評：此案例的第1問和第2問，屬于項目管理的內容。第3、4問建議看一下，出選擇題的可能性大一些。