◆◆15[簡答題]背景

　　某市大學城園區新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發生如下事件：

　　事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監理簽字，監理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。

　　事件二：按監理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業總工程師、監理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業專家共計7人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。

　　事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩，發生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面向西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經濟損失1290余萬元。事故發生后，有關單位立即成立事故調查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調查。并向相關部門上報質量事故調查報告。

　　問題

　　(1)事件一中，監理工程師說法是否正確?為什么?該方案是否需要進行專家論證?為什么?

　　(2)指出事件二中不妥之處，并分別說明理由。

　　(3)事件三中，按造成損失嚴重程度劃分應為什么類型事故?并給出此類事故的判定標準。

　　(4)工程質量事故調查報告的主要內容有哪些?

　　◆◆參考解析：

　　(1)監理工程師的說法不正確;

　　理由：搭設高度8m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案才需要進行專家論證。本方案需要進行專家論證;

　　理由：搭設跨度18m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案需要進行專家論證，本工程跨度19.8m，故此方案需進行專家論證。

　　(2)事件二中不妥之處如下：

　　不妥之一：本單位總工程師，監理、設計單位技術負責人組成專家組;

　　理由：根據《危險性較大的分部分項丁程安全管理辦法》(建質[2009]87號)，本項目參建各方的人員不得以專家身份參加專家論證會。

　　不妥之二：專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束;

　　理由：根據《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》(建質[2009]87號)，方案經論證后，專家組應當提交書面論證報告，并在論證報告上簽字確認。

　　(3)本案例中所發生事故，按造成損失嚴重程度劃分應為較大質量事故。

　　依據住房和城鄉建設部《關于做好房屋建筑和市政基礎設施工程質量事故報告和調查處理工作的通知》(建質[2010]111號)，凡具備下列條件之一者為較大質量事故：

　　1)由于質量事故，造成3人以上10人以下死亡;

　　2)或者10人以上50人以下重傷;

　　3)直接經濟損失1000萬元以上5000萬元以下。

　　(4)工程質量事故調查報告的內容主要有：

　　1)事故項目及各參建單位概況;

　　2)事故發生經過和事故救援情況;

　　3)事故造成的人員傷亡和直接經濟損失;

　　4)事故項目有關質量檢測報告的技術分析報告;

　　5)事故發生的原因和事故性質;

　　6)事故責任的認定和事故責任者的處理建議;

　　7)事故防范和整改措施。

　　16[簡答題]

　　背景

　　天津某單層鋼結構廠房工程，基礎部分采用錘擊打人預應力管樁、部分采用泥漿護壁灌注樁。樁承臺上預埋地腳螺栓與鋼柱連接。

　　預應力管樁打人過程中，發現樁身突然傾斜錯位，經查樁尖處土質條件沒有特殊變化，而貫入度突然增大;同時，當樁錘跳起后，樁身隨之出現回彈現象。

　　泥漿護壁灌注樁施工過程中，頻繁出現孔壁坍落現象。

　　樁承臺及預埋地腳螺栓均施工完畢，安裝鋼柱時發現鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中。

　　由于屋架跨度比較大，約28m，設計采用鋼網架結構。在鋼網架總拼完成后，緊接著開始屋面工程。屋面工程完成后，監理工程師對下弦中央點處撓度值進行實測實量，滿足設計要求，監理工程師驗收通過并簽字確認。

　　問題

　　(1)本案例中，預應力管樁打入過程中出現的現象可能是什么原因造成?如何預防和治理?

　　(2)簡要敘述泥漿護壁灌注樁孔壁坍落可能原因及防治措施。

　　(3)鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中的問題應如何預防與處理?

　　(4)監理工程師對屋架的驗收檢測存在哪些不妥?為什么?指出檢測結果的合格標準。

　　◆◆參考解析：

　　(1)預應力管樁打入過程發生本案例中現象可能由于樁身斷裂或彎曲所致，可能原因如下：

　　1)制作樁時，樁身彎曲超過規定，樁尖偏離樁的縱軸線較大，沉人過程中樁身發生傾斜或彎曲;

　　2)樁入土后，遇到大塊堅硬的障礙物，把樁尖擠向一側;

　　3)穩樁不垂直，壓人地下一定深度后，再用走架方法校正，使樁產生彎曲;

　　4)兩節樁或多節樁施工時，相接的兩節樁不在同一軸線上，產生了彎曲;

　　5)制作樁的混凝土強度不夠，樁在堆放、吊運過程中產生裂紋或斷裂未被發現。預防和治理措施如下：

　　1)施工前對樁位下的障礙物清除干凈，必要時對每個樁位用釬探了解。對樁構件進行檢查，發現樁身彎曲超標或樁尖不在縱軸線上的不宜使用;

　　2)在穩樁過程中及時糾正不垂直，接樁時要保證上下樁在同一縱軸線上，接頭處要嚴格按照操作規程施工;

　　3)樁的堆放、吊運過程中，嚴格按照有關規定執行，發現裂縫超過規定堅決不能使用;

　　4)會同設計人員共同研究處理方法。根據工程地質條件，上部荷載及樁所處的結構部位，可以采取補樁的方法。可在軸線兩側分別補一根或兩根樁。

　　(2)泥漿護壁灌注樁孔壁坍落可能原因如下：

　　1)泥漿相對密度不夠，起不到可靠的護壁作用;

　　2)孔內水頭高度不夠或孔內出現承壓水，降低了靜水壓力;

　　3)護筒埋置太淺，下端孔坍塌;

　　4)在松散砂層中鉆孔時，進尺速度太快或停在一處空轉時間太長，轉速太快;

　　5)沖擊(抓)錐或掏渣筒傾倒，撞擊孔壁;

　　6)用爆破處理孔內孤石、探頭石時，炸藥量過大，造成很大振動。

　　泥漿護壁灌注樁孔壁坍落防治措施如下：

　　1)在松散砂土或流沙中鉆進時，應控制進尺，選用較大相對密度、黏度、膠體率的優質泥漿(或投入黏土摻片、卵石，低錘沖擊，使黏土膏、片、卵石擠入孔壁);

　　2)如地下水位變化過大，應采取升高護筒，增大水頭，或用虹吸管連接等措施;

　　3)嚴格控制沖程高度和炸藥用量;

　　4)孔口坍塌時，應先探明位置，將砂和黏土(或砂礫和黃土)混合物回填到坍孔位置以上1～2m;如坍孔嚴重，應全部回填，等回填物沉積密實后再進行鉆孔。

　　(3)鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中的形成原因可分兩種情況：

　　1)螺栓孔位置偏移，其預防與處理方法如下：

　　①鋼柱底部預留螺栓孔應放大樣后制作，并確保螺栓孔位與柱子軸線相對位置準確;

　　②如螺栓孔偏移不大，經設計人員許可，沿偏差方向將孔擴大為橢圓孔，然后換用加大的墊圈進行安裝;

　　③如螺栓孔相對偏移較大，經設計人員同意可將螺栓割除，將根部螺栓焊于預埋鋼板上，附上一塊與預埋鋼板等厚的鋼板，再與預埋鋼板采取鉚釘塞焊法焊上，然后根據設計要求焊上新螺栓。

　　2)地腳螺栓定位偏位，其預防與處理方法如下：

　　①先澆筑混凝土，預留孔洞，后埋螺栓。在埋螺栓時，采用型鋼兩次校正辦法，檢查無誤后，澆筑預留孔洞。

　　②將每根柱的地腳螺栓用預埋鋼架固定，一次澆筑混凝土。

　　③用氧乙炔火焰將柱底座板螺栓孔擴大，安裝時另加厚鋼墊板。

　　④如螺栓孔相對偏移較大，經設計人員同意可將螺栓割除，將根部螺栓焊于預埋鋼板上，附上一塊與預埋鋼板等厚的鋼板，再與預埋鋼板采取鉚釘塞焊法焊上，然后根據設計要求焊上新螺栓。

　　(4)不妥之一：驗收檢測次數不正確，在鋼網架總拼完成后及屋面工程完成后應分別測量其撓度值，而案例中僅檢測了后一次。

　　不妥之二：驗收檢測方法不正確，本工程鋼網架跨度達28m，按相關規范要求，24m跨度以上的鋼網架結構，應測量下弦中央一點及各向下弦跨度的四等分點。

　　檢測結果的合格標準：所測的撓度值不應超過相應設計值的1.15倍。

　　相關推薦：

　　2016一級建造師教材精講班部分課程免費開放學習

　　2016年一級建造師考試《建筑工程》考點匯總

　　2016年一級建造師考試《建筑工程》各類試題匯總

　　2009-2015年一級建造師真題及答案|解析|估分|下載

　　2016年一級建造師考試新教材|新大綱全面解讀