三、案例分析題

　　【案例l】答：

　　1.按照聯動試運行的分工，施工單位不負責組織實施試運行，設計單位不負責編制方案。正確的做法：由建設單位組織編制聯動試運行方案并組織實施。

　　2.試運行前檢查并確認的兩個條件中存在的不足在于：

　　第(1)條件中：試運行方案還應經過批準。

　　第(2)條件中：試運行參加人員還應通過安全生產考試(或持證上崗)。

　　3.已辦理中間交接的合金鋼管道在聯動試運行中發現的質量問題，應由施工單位承擔質量責任。理由：中間交接只是保管、使用責任的移交，施工單位仍應對工程施工質量(交工驗收)負責。

　　4.壓縮機由于介質原因未進行單機試運行，在聯動試運行前，應采取的措施是：

　　(1)將壓縮機與試運行系統隔離(進行保護);

　　(2)切斷動力源，使用臨時動力源。

　　5.施工單位準備的"聯動試運行合格證書"的缺項為："試運行時間"，"試運行情況"兩項。

　　【案例2】答：

　　1.吊籃施工方案中應制訂的安全技術措施和主要的應急預案如下：

　　(1)高處作業安全技術措施;

　　(2)施工機械安全技術措施;

　　(3)施工用電安全技術措施;

　　(4)高處作業時吊籃發生故障的應急預案。

　　2.泛光照明施工進度計劃的編制應考慮的因素如下：

　　(1)幕墻竣工時間對LED燈的安裝限制和影響;

　　(2)LED燈和金鹵燈安裝在施工中可以平衡調劑;

　　(3)施工人員和施工機械在工地連續均衡施工。

　　3.調整勞動力計劃見下圖。

　　控制勞動力成本的方法如下：

　　(1)減少作業人員進出場時間;

　　(2)嚴格勞動定額管理;

　　(3)提高作業人員技術素質。

　　4.計劃調整后要編制臨時用電施工組織設計的原因為：租賃吊籃(1.5kW×2)6臺，臨時用電設備大于5臺，所以要編制臨時用電施工組織設計。

　　【案例3】答：

　　1.本工程的施工順序為：球磨機安裝一其他輔機安裝一煤粉倉制作安裝一非標管道制作安裝一電氣及自動化儀表安裝一保溫一無負荷調試。

　　2.本安裝工程中的緊急狀態主要包括：火災、爆炸、大型設備吊裝事故、毒害氣體中毒、高處墜落、觸電。

　　3.考慮動載荷系數的計算載荷=50t×1.1=55(t)，計算載荷55t大于吊車吊裝能力52t，故方案不可行。

　　4.球磨機墊鐵施工方案中存在的問題如下：

　　(1)每組墊鐵總數不得超過5塊;

　　(2)最薄的一塊墊鐵應放在中間;

　　(3)墊鐵之間應點焊牢固;

　　(4)墊鐵不得與設備底座點焊。

　　5.煤粉倉倉內焊接工作存在的安全隱患主要有：

　　(1)倉內人員易發生有毒氣體中毒。因為焊接時產生有毒有害氣體，且倉內空間有限、通風不良。

　　(2)倉內人員易發生觸電事故，因為金屬容器內36V電壓過高。

　　應采取解決措施如下：

　　(1)倉內應采取自然甚至強制通風;

　　(2)設暢通的臨時出入口;

　　(3)設置監護人員;

　　(4)更換行燈，使電壓不超過12V。

　　【案例4】答：

　　1.將擬安裝的壓力容器、壓力管道安裝情況書面告知直轄市或者設區的市的特種設備安全監督管理部門。特種設備安裝、改造、維修的施工單位應當在施工前將擬進行的特種設備安裝、改造、維修情況書面告知直轄市或者設區的市的特種設備安全監督管理部門，告知后即可施工。書面告知應提交的材料包括：《特種設備安裝改造維修告知書》;施工單位及人員資格證件;施工組織與技術方案;工程合同;安裝改造維修監督檢驗約請書;機電類特種設備制造單位的資質證件。

　　2.安裝公司對補焊處理不合法。

　　理由：因為安裝公司不具備壓力容器的制造或現場組焊資質。

　　3.出租單位將起重機現場安裝完畢后應組織驗收。

　　應提供的資料有：產品合格證、備案證明、吊車司機上崗證等。

　　4.項目部在氨制冷系統強度試驗后即進行試運轉不妥當。

　　理由：因為氨制冷系統管道是輸送有毒流體的管道強度試驗后，還要進行泄露性試驗。

　　5.項目部所編制的應急預案缺少的內容如下：

　　(1)項目部應急工作的組織及相應職責;

　　(2)發生事故時應采取的有效措施;

　　(3)應急避險的行動程序(撤離逃生路線);

　　(4)相關人員的應急培訓程序。

　　【案例5】答：

　　1.該工程項目目標工期應為277天。

　　理由：按照合同文件的解釋順序，合同條款與招標文件在內容上有矛盾時，應以合同條款為準。

　　2。事件一至事件四發生后，安裝公司可否向建設單位提出索賠要求，現分析如下：

　　(1)事件一可以提出索賠。

　　理由：工期預付款延期支付合同約定，屬建設單位責任，建設單位應向安裝公司支付延期付款利息，同時賠償工期損失。

　　(2)事件二不可以提出索賠。

　　理由：大型機械推遲進場，施工機械出現故障，是安裝公司自身責任。

　　(3)事件三可以提出索賠。

　　理由：是建設單位原因造成的，可以提出相應的工期和費用索賠。

　　(4)事件四不可以提出索賠。

　　理由：雖是建設單位建議由B制造單位供貨，但是安裝公司與B制造單位簽訂的合同。

　　3.鍋爐安全閥嚴密性試驗的不妥之處糾正如下：

　　(1)鍋爐安全閥按規定應100%進行嚴密性試驗;

　　(2)鍋筒和過熱器的安全閥在鍋爐蒸氣進行嚴密性試驗后，必須進行最終的調整，調整檢驗合格后，應做標記。

　　4.安裝公司進行設備采購時，重點應考慮以下幾個方面：

　　(1)考查工廠取得的資格證書、裝備和技術具備的制造能力，保證產品的質量;

　　(2)交貨期、支付及支付條件，執行合同信譽;

　　(3)編制設備監造大綱，明確設備監造的主要技術內容;

　　(4)派有經驗、有資格的相應專業技術人員到制造廠現場進行監造工作;

　　(5)明確設備的包裝、運輸、交付規定及具體內容。

　　5.計算建設單位實際應補償安裝公司的費用，按事件分別寫出計算步驟如下：

　　(1)事件一延期付款利息:8000×25%×1‰×30=60(萬元)

　　工期賠償費用：0.5×5=2.5(萬元)(雙方每延誤工期1天，罰款5000元)

　　(2)事件二罰款：0.5×4=2(萬元)

　　(3)事件三返工費：2(萬元)

　　工期賠償費：0.5×(2+5)=3.5(萬元)

　　(4)事件四罰款：0.5×2=1(萬元)

　　故：安裝公司應得到補償費用：60+2.5-2+2+3.5-1=65(萬元)。

　　相關推薦：

　　2013年一級建造師考試《機電工程》必背考點

　　2013年一級建造師《機電工程》預測試卷六套

　　考試吧：2013年一級建造師考試命題考點解析專題