點擊查看：2018一級消防師《案例分析》考點匯總

　　考點　沈陽皇朝萬鑫大廈“2•3”火災案例分析

　　1.火災原因:經(jīng)調(diào)查，2011年2月3日0時，沈陽皇朝萬鑫大廈A座住宿人員李××、馮××二人，在位于沈陽皇朝萬鑫大廈B座室外南側(cè)停車場的西南角處(與B座南墻距離10.80m，與西南角距離16m)，燃放了兩箱煙花，引燃了B座十一層1109房間南側(cè)的室外平臺地面塑料草坪。隨后引燃了鋁塑板結(jié)合處的可燃膠條、泡沫棒和擠塑板，火勢迅速蔓延、擴大，致使建筑外窗破碎，引燃了室內(nèi)的可燃物，進而形成大面積立體燃燒

　　2.主要教訓:一是建筑外墻或幕墻使用鋁塑板和保溫材料的燃燒性能低;二是外保溫系統(tǒng)未做防火封堵、防護層等防火保護措施;三是A座與B座之間的防火間距不足

　　3.火災責任及處理情況:沈陽皇朝萬鑫大廈入座住宿人員李××、馮××二人燃放兩箱煙花引起火災，現(xiàn)均已被追究法律責任

　　4.違反消防法規(guī)及標準的情況分析:(1)建筑外墻保溫材料易燃且未做防火封堵、防護層等防火保護措施。根據(jù)沈陽支隊對現(xiàn)場提取的材料送遼寧省建筑材料監(jiān)督檢驗院檢驗的結(jié)果，B座使用的擠塑聚苯乙烯保溫板的燃燒性能等級為B2級，A座使用的模塑聚苯乙烯保溫板的燃燒性能等級為B3級，這類保溫材料一點即燃。建筑幕墻與每層樓板、隔墻處的縫隙，未按《高層民用建筑設計防火規(guī)范2005年版》(GB50045-1995)的要求采用防火封堵材料進行封堵。A座和B座除地上十一層窗戶下方的保溫材料表面設置了薄抹灰防護層外，其他區(qū)域的外墻保溫材料表面均未設置防護層

　　(2)A座與B座之間的防火間距不足。A座在使用甲級防火窗后，與B座之間的防火間距縮減至6.50m，按照《高層民用建筑設計防火規(guī)范2005年版》(GB50045一1995)是符合規(guī)定的，但設計時沒有考慮到建筑外墻采用了厚達60mm和80mm的聚苯乙烯保溫材料。火災發(fā)生后，在B座建筑外墻大面積燃燒時產(chǎn)生的飛火的作用下，A座外墻的幕墻保溫系統(tǒng)被引燃

掃描/長按二維碼可幫助消防考試通關

獲取2018消防考試資訊

獲取2018消防通關技巧

獲取2套仿真內(nèi)部資料

獲取歷年考試真題試卷

消防萬題庫下載丨微信搜"萬題庫消防工程師考試"

　　相關推薦：

　　2018一級消防師《案例分析》精選講義匯總

　　2018一級消防工程師《消防實務》知識點匯總

　　2018年一級注冊消防工程師考試干貨分享匯總

　　2018一級消防工程師《綜合能力》考點及習題匯總

　　萬題庫2018一級注冊消防工程師考試報考指南專題

　　2015-2018年一級注冊消防工程師考試真題及答案匯總

　　關注萬題庫消防工程微信，獲取最新資訊、通關技巧