參考答案：

　　1.事件1中，招標代理機構的做法妥當。理由：該大型水運工程雖全部由政府投資，但其技術復雜，對施工單位的施工設備和同類工程施工經驗要求高，而且對工期的要求也比較緊迫，只有少量投標人可以選擇，因此該建設工程的招標應采用邀請招標方式，且邀請參加投標的單位不得少于3個。

　　2.不妥之處一：評標委員會由招標人直接確定。理由：評標委員會的老師成員應當從評標老師庫內相關專業(yè)的老師名單中以隨機抽取方式確定。任何單位和個人不得以明示、暗示等任何方式指定或者變相指定參加評標委員會的老師成員。

　　不妥之處二：評標委員會成員中有當?shù)卣袠吮O(jiān)督管理辦公室人員。理由：行政監(jiān)督部門的工作人員不得擔任本部門負責監(jiān)督項目的評標委員會成員。

　　不妥之處三：評標委員會中技術經濟老師只有4人。理由：評標委員會中技術、經濟等方面的老師不得少于成員總數(shù)的2/3。因此由7人組成的評標委員會中技術、經濟方面的老師必須要有5人及5人以上。

　　3.投標單位A的授標為有效標。理由：投標人應當在招標文件要求提交投標文件的截止時間前，將投標文件送達投標地點。投標人在招標文件要求提交投標文件的截止時間前，可以補充、修改或者撤回已提交的投標文件，并書面通知招標人。補充、修改的內容為投標文件的組成部分。投標單位B的投標為有效標。理由：投標文件中用數(shù)字表示的數(shù)額(小寫金額)與用文字表示的數(shù)額(大寫金額)不一致時，應以文字數(shù)額(大寫金額)為準。按規(guī)定調整后的報價經投標人確認后產生約束力。

　　4.事件4中，評標委員會成員的做法不妥當。理由：評標委員會成員應當按照招標文件規(guī)定的評標標準和方法，客觀、公正地對投標文件提出評審意見。招標文件沒有規(guī)定的評標標準和方法不得作為評標的依據(jù)。

　　5.(1)計算各投標單位的技術標得分，見下表。

　　(2)計算各投標單位的商務標得分，見下表。

　　(3)計算各投標單位的綜合得分，見下表。由表4-1可知，投標單位D的投標報價為330萬元，已超過該項目的最高投標限價320萬元，因此授標單位D的投標文件應被評標委員會否決，該投標無效。

　　根據(jù)各投標單位的綜合得分可知，評標委員會推薦的中標候選人為投標單位A、投標單位B、投標單位C。三名中標候選人的順序依次為：投標單位B→投標單位A→投標單位C。

掃描丨長按二維碼幫助造價師考試備考

獲取2021造價答案

了解造價考試真題

了解歷年真題試卷

了解10頁精華點題

造價師萬題庫下載 | 微信搜"萬題庫造價工程師考試"

　　相關推薦：

　　2021年一級造價工程師《各科目》備考知識點匯總

　　2005年-2020年造價工程師考試各科歷年真題

　　2021年一級造價工程師《各科目》練習題匯總

　　2021年一級造價工程師《各科目》備考講義匯總

　　2021年一級造價工程師考試《各科目》考點匯總

　　2021年一級造價工程師考試《各科目》模擬題匯總

　　2021年一級造價師備考難點攻克應該注意這幾點