2、試述中國民主革命必須由無產階級領導。

　　(1)中國民族資產階級難以擔當反帝反封建的民主革命的領導者。中國民族資產階級本來應充當中國民主革命的領導者，他們為此也曾進行過不懈的努力，但由于帝國主義與封建勢力過于強大，由于中國民族資產階級自身的軟弱性，終究不能形成堅強有力的領導核心，缺乏正確的指導思想，提不出科學的革命綱領，不可能完成反帝反封建的歷史重任。總之，中國民族資產階級沒有能力充當中國革命的領導階級，資本主義道路在中國行不通。

　　(2)中國革命客觀上要求有新的領導階級。中國無產階級正是順應時代的需要，成為中國革命的領導階級。這是由中國工人階級本身的特點和優點決定的。中國工人階級雖然人數較少，但是它除了具有國際工人階級的一般優點，即與最先進的經濟形式相聯系、富于組織性和紀律性、沒有私人占有生產資料之外，還有特殊的優點：

　　①身受帝國主義、封建主義和資本主義的三重壓迫和剝削，因而最富于革命的堅定性和徹底性，中國沒有改良主義的經濟基礎。

　　②主要分布在沿江、沿海的大中城市，并相對集中在外國資本和官僚買辦資本的大型企業中，易于形成統一和強大的力量。

　　③與廣大農民具有天然的聯系，便于和農民結成天然的聯盟，比較容易得到占有全國人口80%以上的農民的支持。

　　④在其先鋒隊――中國共產黨領導下，成為中國社會最有覺悟的階級。總之，在中國社會各階級中，只有工人階級是最有覺悟、最有遠見、最有革命性的階級。新民主主義革命不能由任何別的階級和任何別的政黨充當領導者，只能和必須由無產階級和中國共產黨充當領導者。

　　3、試述新民主主義革命的前途及黨在這一問題上的歷史教訓。

　　(1)中國的資產階級民主革命，已經不再是舊式的資產階級民主主義革命，而是新式的特殊的資產階級民主革命。

　　①1919年爆發的五四運動劃分了新舊民主革命。新民主主義革命也不同于社會主義革命。中國共產黨領導的中國革命，包括新民主主義革命和社會主義革命。

　　②中國革命的前途問題就是“中國資產階級民主革命和社會主義革命的關系問題”。中國半殖民地半封建社會的性質決定了中國革命性質是資產階級民主革命，中國革命的進程必須分為兩步走：“第一步，改變這個殖民地、半殖民地、半封建的社會形態，使之變成一個獨立的民主主義社會。第二步，使革命向前發展，建立一個社會主義社會。”

　　③只有認清新民主主義革命和社會主義革命的區別，又認清兩者之間的聯系，才能正確地領導中國的革命。“民主主義革命是社會主義革命的必要準備，社會主義革命是民主主義革命的必然趨勢。”

　　(2)在民主革命和社會主義革命的關系上，黨內曾經流行過兩種錯誤傾向：一種是陳獨秀的“二次革命論”，割裂兩個革命之間的銜接，只看到了兩者的區別，沒有認識兩者的聯系，要在中間橫插一個資產階級專政和發展資本主義的階段，犯了右傾投降主義錯誤。二是以王明為代表的“左”傾教條主義，混淆兩個革命的界限，主張將民主革命與社會主義革命“畢其功于一役”，搞所謂“無間斷”的革命，一舉取得社會主義革命的勝利，犯了“左”傾機會主義錯誤。這兩種錯誤都違背了中國革命的發展規律，在實踐中造成了巨大的損失。