1、試述人民共和國代替資產階級共和國是近代中國歷史發展的必然。

　　解放戰爭時期，是中國人民兩種命運與前途的時期。中國共產黨要建立一個無產階級領導的人民大眾的新民主主義國家;國民黨則要建立一個大地主大資產階級專政的國家;中間黨派幻想在國共兩黨之間走第三條道路。最終結果是：人民共和國取代了資產階級共和國。

　　之所以如此，是因為：

　　(1)帝國主義特別是美帝國主義不容許在中國建立資產階級專政的共和國。戰后美國取代日本的地位，扶蔣反共，企圖變中國為美國的殖民地，所以美國絕不允許在中國建立資產階級共和國。

　　(2)社會主義特別是社會主義蘇聯不容許在中國建立資產階級專政的資本主義社會。中國反帝反封建的新民主主義革命是世界無產階級社會主義革命的一部分，必然得到社會主義國家和世界無產階級的有力援助。戰后的蘇聯，成為社會主義力量的中堅，對中國人民革命事業起著支持作用。在這種情況下，在中國建立資產階級共和國，也是不可能的。

　　(3)國民黨蔣介石集團是大地主大資產階級的政治代表，力圖堅持一黨專政，更不容許在中國建立資產階級共和國。為此，國民黨蔣介石對中國民主勢力一直進行瘋狂鎮壓和摧殘，特別是1947年月10月國民黨政府竟公然宣布民盟為“非法”。11月，民盟總部被迫解散，其他民主黨派也遭鎮壓。這樣，民主黨派所謀求建立資產階級共和國的幻想也就徹底破滅了。

　　(4)中國民族資產階級本身的軟弱性，也決定其不能實現建立其資產階級共和國的方案。在半殖民地半封建的中國，民族資產階級在經濟上往往依附于帝國主義，與封建主義有著千絲萬縷的聯系，決定了其政治上的軟弱性和革命的不徹底性;加之它提不出正確的綱領和農民政策，得不到中國最廣大人民群眾的支持，不能獨立完成反帝反封建的任務，因而建立以本階級為主體的資產階級共和國，只能是個幻想。

　　(5)中國共產黨的正確政策及其所領導的革命斗爭的勝利發展，促使民族資產階級放棄了“第三條道路”。中國共產黨采取了堅持和擴大統一戰線的政策，積極團結、熱情幫助民主黨派人士，使他們逐漸認清美蔣的反動本質，克服中間路線的幻想;中國共產黨領導的人民戰爭的勝利發展，使他們看到了光明前途。1948年1月，民盟一屆三中全會的召開，標志著中間派人士絕大多數拋棄了“中間路線”的主張，確認中國共產黨關于通過建立人民共和國、走向社會主義的政治主張的正確性，走上了新民主主義的革命道路。由此可見，在中國，資產階級共和國讓位給人民共和國，建立工人階級領導的人民民主專政的國家制度，這是中國革命發展的必然結果，是中國人民共同作出的歷史性選擇。

　　2、試述我國人民民主專政實質上是無產階級專政(或是有中國特色的無產階級專政)。

　　我國的人民民主專政是新型的民主政治制度，但其實質仍是無產階級專政。

　　(1)兩者的領導力量相同。兩者都是工人階級領導經過共產黨領導的國家政權。無產階級專政的根本標志就是共產黨的領導。整個革命歷史證明，沒有共產黨的領導，革命就要失敗。

　　(2)兩者的階級基礎相同。工農聯盟是無產階級專政的基本原則。為了保證工人階級的領導地位，必須爭得農民及城市小資產階級的聯盟，尤其是在農民占絕大多數的國家，這是馬克思主義革命戰略和策略理論的基本原則。中國革命勝利的依據主要是工農聯盟，由新民主主義到社會主義，主要依靠這兩個階級的聯盟。

　　(3)兩者的職能相同。兩者都是民主與專政的統一，是對人民內部的民主和對敵人專政兩個方面的互相結合。

　　(4)兩者的歷史任務相同。兩者都是以消滅階級和剝削制度、實現社會主義和共產主義為基本目標。