點擊查看：2017成考專升本《民法案例分析》強化練習題匯總

　　第1題簡答 賀某夫妻帶著兒子賀加其到華美照相館照周歲紀念相。攝影師于某見賀加其活潑可愛，便私自多放大了幾張，在征得賀某同意后將其中一張擺放在自己的櫥窗內，以招攬顧客。其余的幾張保留了下來。后來，于某的朋友洪某見到該照片，稱其所在的印刷廠正在制作兒童掛歷，就要求于某給他一張。印刷廠以700元價格從洪某處買到照片并制作投產。賀某在買掛歷的過程中，發現兒子的大頭相也在其中，非常氣憤，找到印刷廠問明來源后，即以于某和印刷廠為被告起訴到法院。要求停止侵害，賠禮道歉，賠償損失2000元。法院在審理過程中應于某要求追加洪某為被告。

　　法院經調查，認定上述事實屬實。

　　問：(1)本案中于某的行為是否構成侵權?說明理由。

　　(2)法院應怎樣判決?

　　參考答案：(1)于某的行為構成侵權。因為，雖然于某在自己的櫥窗內使用賀加其的照片經過了賀某夫婦的同意，但其將照片贈給洪某在掛歷上使用卻沒有征得權利人的同意，而且其贈與行為并無合法理由。所以，于某的行為構成侵權。

　　(2)法院應當判決：①于某向原告賠禮道歉;②洪某和印刷廠停止侵害、賠禮道歉并進行一定的經濟賠償;③收繳洪某和印刷廠的非法所得。

　　第2題簡答 王某與黃某原是夫妻。1997年4月，王某因犯罪，被送勞教1年，為此，黃某訴請與王某離婚。1998年1月，法院判決準予離婚并且雙方所生男孩由黃某撫養。在王某服刑期間，黃某擅自將孩送給姜某收養。姜某領養男孩子后，為他更改了姓名，遷了戶口。王某服刑期滿后，幾番周折找到收養人姜某，多次要求領回男孩，未成。無奈之下，起訴至法院。

　　本案中的收養關系是否成立?

　　參考答案：不成立。《收養法》規定：生父母送養子女，須雙方共同送養。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養。本案中，黃某未經孩子生父王某同意擅自將孩子送養，且王某在服刑期間，不屬于生父母一方不明或查找不到的情形，因此收養關系不成立。

　　第3題簡答 1996年10月6日，楊樹清從縣良種場以每頭800元的價格購得8頭奶牛和部分越冬飼草。同羈，楊樹清又與同村周振華達成購買飼草的口頭協議。協議商定，楊樹清以每公斤2角的價格，共計800元人民幣購買周振華的飼草4000公斤，約定于1997年2月10日交錢交貨。1997年1月1日，楊樹清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹清便找到周振華要求提前交付購買的飼草。周振犟稱“飼草可以按去年的價格，但我現在要牛不要錢，購買4000公斤飼草所需要的800元錢要用兩安良種奶牛來折抵。”楊樹清迫于大雪封山，又沒有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵,1000公斤飼草。但第二天，楊樹清又找到周振華，表示愿以1500元的價格買回兩頭奶牛，周振華則稱“買賣既做，決無反悔之理”，堅持不同意，楊樹清只得起訴于人民法院，要求返還兩頭奶牛。

　　問：本案應如何處理?

　　參考答案：周振華利用楊樹清家的飼草被火燒掉，大雪封山，又沒有別的辦法可想的困難境地，迫使楊樹清接受自己提出的苛刻條件，以兩頭價值1600元的奶牛折抵800元錢購買4000斤飼革。周振華和楊樹清之間進行的飼草買賣行為屬乘人之危的民事行為，根據《合同法》第54條的規定，一方乘人之危使對方在違背真實意思的情況下所訂立的合同，受損害方有權請求變更或撤銷。根據上述法律規定，結合本案的實際情況，本案應作如下處理：

　　(1)周振華應將兩頭奶牛返還給楊樹清;

　　(2)楊樹清應向周振華支付800元人民幣。

　　第4題簡答 曹某1月1日上午通過郵局向嚴某發出要約信，要約中規定本要約20日內有效，但未規定起算時期。嚴某1月15 日收到要約，1月22日發出承諾。但曹某表示已超過20日的期限，期限從1月1日起算，嚴某認為期限應從自己收到要約即1月15日算起。你認為應如何處理?

　　參考答案：《合同法》第24條規定：“要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發之日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算，要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。”本案例中的要約有效期，即承諾期限。據此，本案例中的承諾期限應從郵戳日期(即投寄日)開始計算，到1月22日時，已超過20天的承諾期，因此，嚴某發出的承諾，不具有承諾的效力，可視為一個新要約。

　　第5題簡答 某甲在某公園游覽時，丟失價值2500元的進口相機一部。某乙拾得后將相機交公安機關招領。招領期滿后，公安部門依法對該相機進行拍賣，被某丙購得。某丙在商店購物時，該相機被小偷偷去。某丁從小偷處購得此照相機后又遺失，被人拾得交公安機關，公安機關招領失物時，某甲、丙、丁均到公安機關認領該相機，三人發生爭議，訴訟法院。

　　問：誰有權取得該相機?

　　參考答案：該相機應返還某丙。理由有如下幾點：

　　(1)該相機雖是某甲的，但經招領而未去認領，且依法被拍賣，其所有權被強制消滅。

　　(2)某丙從拍賣場購得，無論是善意還是無意，均無義務返還原物，即某丁不能取得此相機的所有權。

　　第6題簡答 甲學校向乙工廠定制印有該校校名的服裝一千套準備用作學生校服。雙方約定一月后交貨。合同簽訂一周后，教委為防止學校借校服之名向學生強行推銷服裝，下發文件不準統一制作校服賣給學生。甲校于是向乙工廠提出解除合同，并同意賠償乙工廠部分損失。乙工廠不同意，仍繼承生產，甲校則態度鮮明地提出自己肯定不會履行合同。一月后乙工廠按時交貨，甲校拒絕接受。乙工廠于是向法院起訴，要求甲校履行合同并賠償因其拒絕按時接受服裝而給自己造成的其他損失。

　　問：(1)乙工廠的訴訟請求能否得到法院的支持?為什么?

　　(2)乙工廠的損失能否得到完全的填補?為什么?

　　參考答案：(1)乙工廠的訴求不能得到法院的支持。

　　(2)《合同法》規定：當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。因此乙工廠的損失不能得到完全的填補。

掃描/長按二維碼幫助成人高考通關

獲取2017成考最新資訊

獲取10頁精華點題講義

獲取2套仿真內部資料

獲取歷年成人高考真題

成考萬題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"萬題庫成考"

　　相關推薦：

　　2017年成人高考《大學語文》課文知識點復習匯總

　　2017年成人高考專升本《英語》必備句型匯總

　　2017年成人高考備考指導：英語復習七步計劃

　　2017年成人高考備考經驗：五大題型答題方法

　　2017成人高考專升本《高等數學》知識點梳理匯總