點擊查看：2017成考專升本《民法案例分析》強化練習題匯總

　　第1題簡答 甲公司將價值為20萬元的10臺筆記本電腦存放在乙倉庫，約定存放期為3個月，保管費為1萬元。存放3個月后，甲公司因資金周轉困難，要求倉庫允許其先將10臺電腦提走，一周內即付清保管費。乙倉庫不同意，并將10臺電腦全部扣留。半個月后，該倉庫遭雷擊失火，l0臺電腦全部燒毀。甲公司無法向用戶交貨，經法院判決支付給用戶違約金4萬元。問：

　　(1)乙倉庫扣留全部10臺電腦的行為是否正當?為什么?

　　(2)乙倉庫對甲公司的損失是否承擔賠償責任?為什么?

　　參考答案： (1)乙倉庫扣留全部10臺電腦的行為是不當的。理由：《擔保法》第85條規定，留置的財產為可分物的，留置物的價值應當相當于債務的金額。本案中甲公司欠乙倉庫僅1萬元，乙倉庫留置1臺電腦足矣，故乙倉庫留置另外9臺電腦的行為顯系不當。可以說，倉庫只有權留置1臺電腦，另外9臺電腦則無權留置。

　　(2)乙倉庫對甲公司的損失應承擔賠償責任。理由：因為倉庫只有權留置1臺電腦，另外9臺電腦則無權留置，對于無權占有的財產發生意外毀損應當承擔賠償責任，相應比例的間接損失也應承擔。

　　【解析】本題考核的是可分物的留置和留置物滅失、毀損的風險。依照法律規定，留置的財產為可分物的，留置物的價值應當相當于債務的金額。而本案中甲公司欠乙倉庫僅1萬元，乙倉庫卻留置了甲公司的全部10臺電腦，這種行為是不當的，換句話說，乙倉庫對甲公司另外9臺電腦的占有是無權的，自然要對無權占有的財產所發生的意外毀損承擔相應的責任。

　　第2題簡答 一天，某石灰廠放炮炸石。在經過觀望、呼喊、吹哨等程序后，在認為安全的情況下點火。于某這一天趕著馬車來裝石灰，正趕上放炮，碎石將于某砸傷，花去醫藥費若干。于某讓石灰廠賠償，石灰廠認為自己在放炮之前，采取了必要的安全措施，于某自己對損傷有過錯，所以，石灰廠不承擔責任。問：

　　(1)對于某的損失，石灰廠有無責任?

　　(2)于某可以提出哪些理由支持自己的訴訟請求?

　　參考答案： (1)對于某的損失，石灰廠有責任。

　　(2)于某可以從以下兩個方面支持自己的訴訟請求：

　　第一，石灰廠放炮炸石的作業屬于《民法通則》中列入的高度危險作業，對周圍環境有高度危險，因高度危險作業造成他人損害的，屬于特殊侵權行為。其責任構成只需具備有損害事實以及損害事實與高度危險作業之間有因果關系即可，而無須證明作業人有過錯。本案中，石灰廠雖然在放炮時也采取了一些安全防范措施，但因為仍造成了于某的損傷，所以，石灰廠應承擔相應責任。

　　第二，根據《民法通則》的規定，高度危險作業造成他人損害的免責條件是：證明損害是由受害人的故意造成的。本案沒有證據表明于某是故意闖入作業區，故意要造成自己受傷的。所以本案不存在作業人免責的條件，石灰廠應對于某的損失負責任。

　　第3題簡答 某影樓攝影師甲為新婚夫婦乙、丙制作婚紗照，效果極佳，經乙、丙同意參加攝影展，受到好評。某藥業公司見后便與甲協商，利用該照片進行藥品的廣告宣傳，甲未經乙、丙同意擅自做主，將照片交給某藥業公司并收取稿費1000元。某藥業公司便將該照片使用于其壯陽藥品的廣告宣傳上，且將該照片上丈夫乙的頭像以另一男子的形象進行覆蓋，配以“某某藥，安神固精，有效增進夫妻感情”等廣告詞。該廣告大肆傳播后，造成不良影響。問：

　　(1)甲的行為具有什么性質?為什么?

　　(2)某藥業公司侵犯了丙的什么權利?為什么?

　　(3)本案中侵權人分別應承擔什么法律責任?為什么?

　　參考答案： (1)甲將乙、丙的婚紗照用于參展是合法行為。甲將照片交給某藥業公

　　司并獲取報酬的行為，是侵權行為。

　　理由：《民法通則》規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。甲將乙、丙的婚紗照用于參展，是經過照片所有人同意的，且不是以營利為目的，因而是合法行為。而甲以營利為目的收取藥業公司的報酬，未經照片所有人乙、丙的同意將照片交由藥業公司使用，是侵犯乙、丙肖像權的行為。

　　(2)某藥業公司的行為侵犯了丙的肖像權和名譽權。

　　理由一：《民通意見》第139條規定：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”本案中，某藥業公司未經照片所有人丙的同意，而將照片用于該公司藥品的廣告宣傳上，其行為侵犯了丙的肖像權。

　　理由二：《民通意見》第140條規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”本案中，該藥業公司將丙的照片用于壯陽藥品并配以“某某藥，安神固精，有效增進夫妻感情”等廣告詞廣泛傳播，給丙造成了不良影響，因此，藥業公司的行為侵犯了公民丙的名譽權。

　　(3)甲應對乙、丙承擔侵害乙、丙肖像權的責任，某藥業公司承擔侵害丙肖像權和名譽權的

　　責任。

　　理由：依據我國《民法通則》第120條的規定，公民的人格權受到侵犯的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可要求賠償損失。本案中，甲侵犯了乙、丙的肖像權，藥業公司侵犯了丙的肖像權和名譽權，肖像權和名譽權都屬公民的人格權，受害人有權依法要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可要求賠償損失。

　　第4題簡答 甲、乙簽訂一批陶瓷制品的買賣合同，合同約定由甲負責代辦托運。甲遂與丙物流運輸公司簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失致使發生三車追尾的連環交通事故，使該批貨物嚴重受損，無法向乙按約定時間交貨。問：

　　(1)上述案件中存在幾個合同關系?分別是什么合同關系?

　　(2)乙應向誰主張權利?為什么?

　　參考答案： (1)存在兩個合同法律關系。它們分別是：甲與乙之間的貨物買賣合同關系和甲與丙之間的貨物運輸合同關系。

　　(2)乙應向甲主張權利。理由：乙與甲之間存在買賣合同關系，依照法律規定，當事人一方由于第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。本案中，甲由于丙的原因不能向乙如約履行義務，依法應向乙承擔違約責任;而乙與丙之間沒有直接的法律關系，基于合同的相對性，乙不能向丙提出賠償請求。

　　第5題簡答 某幼兒園一群幼兒在教室里圍著火爐烤火，教師張某將孩子們安排好后暫時離開教室去取東西。幼兒甲玩火點燃了幼兒乙的衣服，乙帶火跑出教室，被人發現將火撲滅。經檢查，乙被燒傷面積達35%，住院治療造成經濟損失1.3萬余元。問：

　　(1)幼兒乙的住院費用應由誰來承擔?為什么?

　　(2)教師張某是否應承擔責任?為什么?

　　參考答案：(1)幼兒乙受到的損害應由侵權人幼兒甲的監護人承擔，幼兒園承擔補充責任。理由：《侵權責任法》第32條規定，被監護人侵權行為的后果由其監護人來承擔，《民法通則》第l33條也有類似規定。另外，《侵權責任法》第40條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。《民通意見》第160條也有類似規定。

　　(2)教師張某擅離崗位，對該事件的發生負有一定的責任，但不直接對受害人承擔賠償責任。對受害人承擔賠償責任的應是幼兒園和幼兒甲的監護人，但幼兒園有權對教師張某追究相應的行政責任和民事責任。

　　【解析】本題考查的是民事責任的承擔，涉及監護人的責任和教育機構傷害責任的問題。根據《民法通則》和《侵權責任法》的規定，被監護人侵權行為的后果由其監護人來承擔。可見，監護人承擔責任的歸責原則是無過錯責任，即只要被監護人的行為構成侵權行為，監護人就應當承擔侵權責任。根據《民通意見》和《侵權責任法》的規定，幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。據此，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，適用過錯推定原則。幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。對于補充責任，應當從以下兩點去理解：第一，第三人的侵權責任和安全保障義務人的補充責任有先后順序。首先由第三人承擔侵權責任，在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔侵權責任時，才由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔侵權責任。如果第三人已經全部承擔侵權責任，則幼兒園、學校或者其他教育機構不再承擔侵權責任。第二，幼兒園、學校或者其他教育機構承擔的補充責任是相應的補充責任。對于第三人沒有承擔的侵權責任，幼兒園、學校或者其他教育機構不是全部承擔下來，而是在其未盡到安全保障義務的范圍內承擔，即根據幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到的管理職責的程度來確定其應當承擔的責任和份額。

掃描/長按二維碼幫助成人高考通關

獲取2017成考最新資訊

獲取10頁精華點題講義

獲取2套仿真內部資料

獲取歷年成人高考真題

成考萬題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"萬題庫成考"

　　相關推薦：

　　2017年成人高考《大學語文》課文知識點復習匯總

　　2017年成人高考專升本《英語》必備句型匯總

　　2017年成人高考備考指導：英語復習七步計劃

　　2017年成人高考備考經驗：五大題型答題方法

　　2017成人高考專升本《高等數學》知識點梳理匯總