點擊查看：2017成考專升本《民法案例分析》強化練習題匯總

　　第1題簡答 甲和乙訂立了一份買賣牛的合同，合同約定甲賣給乙3頭牛，總價款為6000元。乙向甲預付3000元，余款在半年內付清。雙方還約定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留三頭牛的所有權。甲向乙交付了三頭牛，一天，一頭牛把丙頂傷，為此，丙花去醫療費2000元。問：

　　該損失應由誰來承擔，理由是什么?

　　參考答案： 丙的損失應由乙承擔。根據《民法通則》的規定，飼養的動物造成他人損害的，動物的飼養人或者管理人應當承擔民事責任。乙在接受甲的交付后，雖然對三頭牛還沒有取得所有權，但卻是牛的飼養人和管理人，所以，乙應對丙的損失承擔賠償責任。

　　第2題簡答 甲在國外研修一年，將其一套房屋委托其朋友乙照看。期間發生地震，甲的房屋在地震中受到損壞，需及時修復。甲便讓乙幫他進行修繕，同時告訴乙有一批建材堆放在房屋附近，數量不少，可以使用。于是乙就叫人用這些材料將房屋修繕了一番。事后，甲的鄰居丙稱乙使用的建材是他的，而不是甲的，要求乙賠償他因此遭受的損失。問：

　　(1)乙已經使用過的建材應該歸誰所有?為什么?

　　(2)乙是否應對丙的損失承擔賠償責任?為什么?

　　參考答案： (1)乙已經使用過的建材應該歸甲所有。理由：乙在修繕過程中使用的建材于該房屋修繕完畢后，便成為甲的房屋的不可分割的一部分，因而甲通過附合取得這些建材的所有權。附合是添附的一種。它是指不同的所有人的兩個或者兩個以上的有體物相結合，從而形成一個物體。本案中，乙誤以為丙的建材為甲所有而用其為甲修繕房屋，客觀上導致了丙的動產成為了甲的不動產房屋的不可分割的一部分。法律特別規定，不同所有人的動產與不動產附合時，動產成為不動產的重要組成部分，不能分離或者可以分離但是所需費用巨大，不動產所有權人取得動產的所有權。因為不動產的價值比動產大，但是應當支付給動產的原所有權人相當的費用。甲因此而取得該建材的所有權，并應當由甲支付給丙相關的費用。

　　二、應試模擬

　　(2)乙不應對丙的損失承擔賠償責任。理由：丙要求乙賠償其因此遭受的損失是沒有法律依據的，乙雖然是具體侵權行為的實施者，但乙是受甲的委托而為該行為的，因此該行為的后果應由甲來承擔。

　　【解析】對于所有權的相關理論和知識有充分的理解和掌握，才能應對此類題目。

　　第3題簡答 王某與李某系好朋友，王某酷愛集郵，但由于經濟上不富裕，很多郵票無法購得。后經人點撥，心生一計，他以李某的名義、地址在某雜志上刊登一則征婚啟事。此后，李某收到大量異性來信，要求與其建立戀愛關系。王某從這些來信上挑選了大量郵票，而李某并不知怎么回事，其女朋友得知此事與其大吵一架后分手了。李某只覺得委屈，整天悶悶不樂。后王某將此事告知李某，李某十分氣憤，要求王某公開賠禮道歉、消除影響并賠償損失，王某不同意，李某便以侵害其姓名權為由訴到法院。問：

　　(1)本案中李某的名譽權是否受到了侵害?

　　(2)你認為法院應當怎樣判決?

　　參考答案：(1)李某的名譽權受到了侵害。理由：本案王某以正在談戀愛的李某的名義登征婚廣告，無疑降低了李某的社會評價。王某的行為給李某的名譽造成一定的影響，侵害了李某的名譽權。當然，這是由于侵害李某的姓名權而引起的，屬于侵權行為的競合。

　　(2)法院應當以姓名權侵權為案由，認定王某侵害了李某的姓名權，并判決其承擔賠禮道歉、消除影響以及賠償損失的民事責任。因為，王某是未經李某同意而以李某名義刊登征婚啟事的，屬于典型的侵害他人姓名權的行為。

　　【解析】本題首先應從李某的社會評價是否降低來判定他的名譽權是否被侵害，其次再從侵害姓名權的構成要件以及救濟方式方面作答。

　　第4題簡答 一天早晨，劉莉將自家的一只黑貝犬，帶上犬鏈，牽到樓門準備遛早，遇上鄰居張老太太。張老太太見該犬很可愛，便駐足觀賞，誰料這只犬一時興起，竟撲向張老太太，張老太太在躲閃時不慎摔倒在地，致使右手腕克雷式骨折，腰I椎體壓縮性骨折，住院治療共支出醫療費等人民幣1.2萬元。張老太太請求劉莉賠償因此而支出的各項費用。劉莉認為，當時狗雖然有撲向的動作，但并沒有碰到張老太太，而張老太太是自己不小心摔傷的，因此，不同意承擔賠償責任。問：

　　(1)張老太太為躲閃撲向自己的狗所受到的傷害是否構成侵權的民事責任?為什么?

　　(2)劉莉應否承擔張老太太的醫療費等經濟損失?為什么?

　　參考答案： (1)構成侵權民事責任。理由：這是一起因飼養的動物致人損害的民事責任案件。本案中張老太太受到的傷害雖然不是由于狗的咬傷，但是與狗撲向張老太太的動作有直接的關系，因此，構成侵權的民事責任。

　　(2)劉莉有義務承擔民事責任。理由：根據《民法通則》、《侵權責任法》的規定，飼養的動物致人損害，如果是受害人的過錯造成的，或者是由于第三人的過錯造成的，動物的飼養人或管理人不承擔民事責任。本案中，張老太太看狗的行為沒有過錯，狗撲向張老太太也不是第三人的過錯造成的，狗的主人沒有免責的理由;《民法通則》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。劉莉是狗的所有人，有義務承擔民事責任。

　　【解析】 首先，飼養動物損害責任，是指動物飼養人或者管理人因其飼養的動物致人損害而應當承擔的侵權責任。飼養動物損害責任的成立須具有以下要件：第一，須有飼養動物的加害行為。首先，加害動物必須為飼養動物，即為人們管束喂養的動物。野生動物，因無管理人，其造成的損害，談不上由誰承擔責任。其次，飼養動物所為加害行為，必須是指基于動物的本能，而非受人的驅使。如無人看管的狗在大街上咬傷行人，這屬于動物的本能動作。但如果狗是在人的驅使下去咬傷路人，則此情形不構成飼養動物損害責任，而是應由動物驅使者承擔一般侵權責任。第二，須有造成他人損害的事實。第三，須飼養動物的加害行為與損害之間存在因果關系。

　　因此本案構成飼養動物損害責任。我國《民法通則》及《侵權責任法》都規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。據此，飼養動物損害責任一般適用無過錯責任原則，即只要飼養的動物造成他人損害，動物飼養人或者管理人就應當承擔侵權責任。因此無論劉莉有沒有過錯，只要是她飼養的狗造成了他人的損害，她就要承擔民事責任。

　　第5題簡答 某甲是一位養牛專業戶，一日某甲的一頭奶牛生了重病，醫治數日未有好轉，某甲害怕該牛的病有傳染性，一旦傳染給其他的牛，損失將會很慘重，因此某甲便將該牛拋棄在野外。某乙賣完牛回家途經此地時，發現了該病牛。某乙將該牛拉回自家中，經過精心喂養和醫治，此牛病愈且成為了一頭高產奶牛。事后，某甲聽說此事，要求某乙將牛還給他，他愿如數支付某乙喂養該牛期間的合理費用，某乙回應，給出什么樣的條件也堅決不答應返還該牛。問：

　　(1)某甲的要求是否合理?為什么?

　　(2)某乙的態度是否合法?為什么?

　　參考答案：(1)不合理。理由：因為該牛是某甲主動拋棄的，而非丟失的。如果是丟失或走失的，那么，某甲和某乙之間形成無因管理之債。本案中，該牛是由某甲拋棄的，某甲因此喪失了對該牛的所有權，某甲與某乙之間沒有形成債的關系，某甲自然也不能以債權人的身份要求某乙返還該牛。

　　(2)合法。理由：因為，某甲拋棄該牛的行為使其對該牛的所有權消滅;拾得該牛的行為是先占而取得，因此某乙對該牛擁有所有權，某乙有權拒絕返還該牛。

掃描/長按二維碼幫助成人高考通關

獲取2017成考最新資訊

獲取10頁精華點題講義

獲取2套仿真內部資料

獲取歷年成人高考真題

成考萬題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"萬題庫成考"

　　相關推薦：

　　2017年成人高考《大學語文》課文知識點復習匯總

　　2017年成人高考專升本《英語》必備句型匯總

　　2017年成人高考備考指導：英語復習七步計劃

　　2017年成人高考備考經驗：五大題型答題方法

　　2017成人高考專升本《高等數學》知識點梳理匯總