小張是中國政法大學2003級的法律碩士研究生，他本科學習的專業是新聞學。

　 對于自己可以橫跨人文社科類少有的兩大熱門專業，小張當初曾經有一個很夸張的想像：“如果考研成功，就算躺在宿舍的床上，錢都會自己往下掉。”當然，兩年過后，他更多的是把當初的想像當作一個玩笑來講，“因為現實與想像真的不一樣”。

　 法務隊伍：復合型人才最吃香

　 法務工作可以說是法律專業學生又一主要的對口職業選擇，但是正如招聘會上一些用人單位直言不諱表白的那樣：“現在單一技能的大學生一抓一大把，隨時用，隨時招，缺的就是復合型人才。”的確，“二合一”、“三合一”的人才能夠節約企業人力成本，更適合用人單位的需要。

　 比如，醫院或醫療鑒定委員會招法務人員，同樣是法律專業，那些有醫學背景或接受過相關教育的學生肯定更受歡迎；而企業、銀行招人，那些有經濟學背景的同學也就會更吃香。

　 目前在國內，具有醫學理論和實踐經驗的法學專業人才；熟悉國內法律事務的同時掌握國際通用法律，并精通外語的高層次涉外法律人才；能夠運用相關的會計知識，對財務事項中有關法律問題進行解釋與處理，并給法庭提供相關證據的法務會計，都是非常緊缺或即將走俏的復合型人才代表。

　 法律教育界學者認為，了解外國法和國際法、熟練的外語應用能力、擁有國際法律服務經驗，是當今高端法律業務從業者急需的基本素質，法律院校應培養多元化法律從業者以適應中國法律服務全球化的進程。

　 但是，國內現行的專業法學教育體制相對制約了對這種人才的培養。國內現行的法學教育模式是教育部門統一規定的，對所使用的教科書、開設的課程都有嚴格的規定。

　 令人高興的是，不少高校意識到了存在的問題，并力求改進。“在‘依法治國’、‘依法治市’的精神要求下，不單是政法系統產生對法律專業畢業生的需求，而且各行各業都存在對法律專業畢業生的需求，學校教育要跟上并適應社會的需求變化，培養復合型人才”，華東政法學院副院長張智強在日前接受媒體采訪時如是說。

　 近年來，很多政法院校開辟了不少如經濟管理、外語、金融等非傳統專業，也有醫學院校設立醫事法律專業，或者綜合院校開設相關的雙學位課程。但和高校新開設的其他一些新專業一樣，這些專業也面臨著被社會認可程度不高的尷尬局面。業內人士表示，這些高校同時面臨的另外一個問題，就是如何做出特色，把法律與非法律專業優勢結合起來，達到真正的強強聯合，而不是既沒能達到“復合型”又丟了法學之根本。

　 法律碩士：沒有聽上去那么美？

　 其實，當前解決法律復合型人才與跨學科問題的最熱途徑要算是法律碩士了。不久前，2005年研究生報名現場確認工作結束后，媒體紛紛報道考研報名冷熱不均，而法律碩士無疑在各地都屬于依然燙手的熱門專業。

　 據了解，全國報考北京151個碩士生招生單位的考生總數為20．8萬人，其中報考法律碩士聯考的人數最多，超過1萬人；2005年全國招收法碩的院校也已達到39所。

　 一個專業的報考人數，能夠連續幾年每年都不斷遞增，這當然是社會需求和發展趨勢的真實反映。

　 相對于法學碩士著重培養面向法律教學、科研部門的學術型人才，以及法律本科教育不能滿足市場高層次需求的“局限”，法律碩士則主要培養面向法律實務部門中級以上專業管理崗位的應用型人才，似乎生來就是調和法學碩士和社會需求之間的矛盾并彌補其不足的。

　 然而，正在求職的中國人民大學法律碩士畢業生小王卻有她自己的無奈。

　 據她說，因為法學碩士專門研究某一部門法，學有專長，也可以一直得到導師的輔導，在目前社會上比法律碩士更能得到承認，尤其是公檢法部門、大學教學崗位大都會選擇這些人。

　 法律碩士的目標雖然是要培養高層次的應用型人才，但是現在的學制只有兩年，除去剛入校的適應階段，畢業前的找工作階段，再有雜七雜八的事情，真正學習的時間十分有限，大家也只是了解法律的一點皮毛而已，有的人連起草合同也不會，甚至連正式合同也沒看過。再加上如果像自己一樣本科學的又是冷門專業，也就難怪在求職時才體會到，法律碩士并沒有想像中得那么美好。