考研網校 模擬考場 考研資訊 復習指導 歷年真題 模擬試題 經驗 考研查分 考研復試 考研調劑 論壇 短信提醒 | ||
考研英語| 資料 真題 模擬題 考研政治| 資料 真題 模擬題 考研數學| 資料 真題 模擬題 專業課| 資料 真題 模擬題 在職研究生 |
考研網校 模擬考場 考研資訊 復習指導 歷年真題 模擬試題 經驗 考研查分 考研復試 考研調劑 論壇 短信提醒 | ||
考研英語| 資料 真題 模擬題 考研政治| 資料 真題 模擬題 考研數學| 資料 真題 模擬題 專業課| 資料 真題 模擬題 在職研究生 |
歡迎進入:2010考研課程免費試聽 更多信息請訪問:考研 論壇
我是一名來自山東的考生,連續參加了2008和2009兩年的研究生考試.兩年都報考的是對外經濟貿易大學,專業課是815經濟學綜合.今年我報考了國金專業.2年的考研經歷帶給了年輕的我很多東西,但也讓我失去了不少.隨著最后一門專業課的結束,我知道夢想再次離我遠去了.過完了這個心情沉重的春節,現在的我平靜了許多也冷靜了許多,在此以考貿大連續兩年的經驗為2010年的考生總結考貿大需警惕的五大誤區:
誤區一:擇校階段認為貿大350分的錄取線比較低,比其他名校好考!!!大錯特錯!
我覺得08年的失利是我的大意所致.況且貿大錄取線是350分(07年更是341分,不得不承認這也是當初我選擇貿大的理由之一,白癡一樣認為分低就一定好考!),我覺得如果認真準備,這個分數比起其他地區的動輒360+重點院校還算比較低.可后來參考了08成績總表我才發現,其實貿大的專業課是很壓分的,很多跟我一樣的戰友出分后感覺很冤枉,本科學了4年的經濟,結果卻考出了70分的專業成績(150滿分).最后就算公共科成績再好,單科沒有達到國家線,調劑的機會也都沒有了.有的研友說考北京就等于降低了調劑的機會,而考貿大就等于幾乎放棄了調劑.考了2年的我如今才深刻體會到這件事,本來北京批卷子就要比其他地區嚴格一些,因為只有這樣才能控制入京人數.我的同學08年報考東北財經大學,政治竟然考了90多,連他自己都沒想到.再看北京,08年政治上80的都少,而07年更是多人連60都沒到.如此看來,公共課的評卷尺度也水分很大.貿大地處北京,專業課初試考的人多,為了選拔,分出三六九等,給分苛刻,加上北京經常讓你政治不過小分線,弄得很多人非常無奈.
誤區二:總拿中央財經和貿大做比較
有人說貿大比中央財經難考,有人說央財比貿大難考.我覺得都有一定道理,又都沒道理.中央財經多數專業考的是政治經濟學加西方經濟學的專業課,而貿大是西方經濟學加外國人的兩本厚書以及專業英語.光看中央財經08年金融錄取線是很高,貌似380分.但又回到誤區一,這說明問題嗎?不同學?嫉氖峭耆煌臇|西,無法比較說難考誰好考.最近看到2010的學弟學妹有不少在問這2個學校哪個好考?哪個就業好?對于第一個問題,我覺得哪種考法適合你就去考那個學校.中央財經比貿大書少,這是事實.對于第二個問題,就業這東西看個人,不在于學校和專業.這2個學校都是很不錯的.
誤區三:盲目自大,認為專業課考的不深,就一定能得高分.
08年我考815,考完感覺專業英語翻譯部分不是很理想,但前面經濟學還算簡單.只論述有道物業稅的題目做的有點差,如果計劃前面得到75分后面翻譯再不濟也能弄個25,怎么也能及格.可出分后,很多朋友也被專業課雷到,怎么算也沒給幾分.原因可能有很多吧,但不妨笨理想,那么多人(據說08年是3000多人考815經濟學綜合,今年可能是6000左右)考同樣的卷子,如果大家全能及格,怎么選拔?又怎么體現貿大的專業名校之特色?所以不要怨天尤人,說改卷老師苛刻了,只能說明考貿大815經濟學競爭實在太激烈,別人比你答的好,相比之下,人家才得了100分,你還指望及格嗎?
誤區四:自認為復習很好,在考場之上大打折扣!
其實08年應屆考貿大時候,我自認為已經準備充分.由于本科學的是國貿專業且英語很早就過了四六級,數學又是我一直以來的強項,我自信只要把專業課像看前輩經驗介紹的那樣多看幾遍,再練習一下翻譯就會考取.事實上,貿大是一所競爭非常激烈的學校,不管別人怎么說,什么幾個月創造奇跡,什么在職跨專業取得成功,我現在才知道相信那些只能是給自己增加考取的信心罷了,每個人的基礎和學習能力是有差別的,而有的人,比如我,可能最后盡了全力,用了2年時間也不能如愿以嘗.就這樣信心滿滿上了考場,結果發現考試和平時的練習根本不是一回事.很多平時會做的題目到了考場還是做得一知半解.專業課更是時間緊張,最后草草收場,結果可想而知.我和絕大多數考貿大的人一樣,專業課沒及格,其他各科也沒有發揮出預期的水準。
誤區四:一味迷信經驗.
難道大家沒發現嗎?很多經驗的作者都強調自己如何本科來自垃圾院校邊緣專業,如何虛度大學時光,如何完成了考貿大這個看似不可能的任務.于我看來,這些只是個案,不具有代表性和普遍性.他們的學習經驗固然有值得借鑒之處,但絕不可當成不去認真衡量自己實力而貿然選擇貿大熱門專業的借口.也請教過貿大在校研究生,聽說的卻是多數學生本科來自重點院校,本科階段成績也很優異,考研也同樣付出了很大努力,很少有人是基礎很差最后成功的(我不否認這樣的人最后能成功但這種概率太低!)所以那些年輕氣盛且基礎比較一般的朋友們,希望大家還是要對自己有個比較清醒的認識,不是不可以考,是要慎重.
誤區五:在一棵樹上吊死
其實第一年失敗以后,很多人勸我降低目標,選個相對穩妥的學校報考,貿大畢竟地處北京,又是萬人矚目的名校(說萬人真不過分,今年報了8000多,估計2010年破萬應該有希望).家人怕我第2年心態調整不好,找工作也不失為一條出路,因為研究生只是充實階段,很多用人單位還是看第一學歷的.我當時沒有聽這些,毅然加入了經濟危機之下的浩瀚考研大軍.提醒2010后輩注意的是,由于貿大本校和全國其他名校的學生無法就業,考貿大的2010大軍就會空前競爭激烈.基礎不好的同學靠發奮就能考取的情況可能大不如以前.
希望2010的后輩們能更清醒且更理智地認識自己,提高自己,最終做出屬于自己的合理選擇.祝今年考貿大的戰友都有好運!
相關推薦:過來人給考生的重要提示:考研必須知道的事國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內蒙古 |