我認為這個和復習是同等重要的。當時上沖刺班時老師說的一句話讓我印象頗深,就是“你自己知道沒有用,關鍵是讓批卷老師知道你知道。”有時自己也有這樣的感覺,就是自己心里知道但是考試時寫不出來,其實究其原因還是自己學的不扎實。要點是:把自己整好的內容灌到腦子里,見到每個題目都有話說。對一個問題掌握的廣度是必備的,最好能掘的再深些,寫出一兩句讓老師兩眼放光的話,作為自己的殺手锏,否則大家寫的都一樣,憑什么讓批卷老師給你打高分呢?對吧。當時老師還舉了個例子來說明“一定要讓判卷老師知道你知道”,他說如果問題是論述故意犯罪,你不僅僅要答故意犯罪,而應該從犯罪的主觀方面寫起,然后把故意犯罪、過失犯罪都答上,最好再把二者比較一下,有空再把犯罪構成要件的其他方面說說,哈哈,當時都笑了,雖然有點夸張,但多寫點總歸是有好處的。另外要注意的就是思路一定要清晰,條條分明,點點到位。

　　第六,到復習后期一定要研究北大的出題規律

　　把歷年真題找出來仔細揣摩。具體的我就不多說了,仔細研究肯定會有收獲的。今年我把民法題和刑訴題都蒙到了,刑法專業卷也蒙到三個。不過這件事情只能最后再做,畢竟有些冒險,重要的是全面復習,打好基礎,蒙題只能起到一個錦上添花的作用,用來在最最后比如考前幾天或考前晚上重點背。

　　第二部分:分科復習心得

　　第一,刑法

　　參考書我前面已經羅列出來了,所以重點就是整理筆記,整理成專題形式,最好考試時能直接照搬上去。刑法由總則和分論組成,總則又包括犯罪論和刑法論。綜合卷中毫無疑問犯罪論是最重要的。看過真題的同學可能會發現刑法卷中有的案例題答案中包含的內容好多好多,會覺得特別難,想都想不到,其實它再怎么出無論如何都逃不出犯罪論、刑法論和分則的。從犯罪構成——三大形態——正當化事由——量刑——行刑——分則中的具體規定,講所有東西都串一遍,發現有關系的就寫上,因此刑法的體系看似簡單,但必須掌握扎實。

　　第二,民法　民法我只用了一本書,就是魏振瀛的大紅皮,基本還是能囊括的,但今年的考題合同相對自由原則這里面就沒提到,所以最好再借幾本參考書,看看上面講的大題。我對民法不怎么懂,就不多說了。

　　第三,民事訴訟法　其實我認為這門是最簡單的。把潘劍鋒和劉家興的那本民事訴訟法教程徹底搞定就ok了,但近幾年民訴注重各章節之間的貫通,所以復習時眼界要放寬點,復習這一章時就要想跟其他哪些章的內容有聯系,老師可以怎樣出題把他們都聯系起來。

　　第四,刑事訴訟法　這門課從兩方面來掌握,一方面就是基礎知識,隨便找本課本就行了,我當時用的陳光中的紅皮刑事訴訟法和汪建成的那本世面上買不到的書(我是找人復印的,好像好多同學都說這本好,簡潔明了,但我認為這本內容太少了,而且有點過時。)另一方面是把握刑訴的前沿問題,我自己分析來看,近幾年好像已經越來越重視這一方面了,因為實踐中存在的問題確實很多。因此一定要下載論文,主要是陳瑞華和汪建成的,另外一些新的不錯的也可以下來看看,我當時就下了厚厚的一沓。另外就是陳瑞華的幾本專著:問題與主義之間、刑事訴訟的前沿問題、看得見的正義(這本已經買不到了,我去年也沒搞到手,不過下載的論文里面差不多也把書里的內容覆蓋了)。一開始你會覺得怎么這么多東西啊,但后來就會發現其實寫來寫去也就那么幾個問題:比如刑訊逼供、證人問題、辯護問題、程序性制裁問題、無休止重復起訴問題、非法證據排除問題、無罪推定問題、附條件不起訴問題等等,看得多了自然就會有眉目了,也是把相關的東西整到一塊,便于以后復習。而且據我觀察,陳瑞華教授一般不愛重復出題,或者至少不會出近年出過的題,這個這個。。僅供參考,不敢負責。

　　第五,憲法。復習憲法我還是用了不少書的,包括周葉中的紅皮憲法+肖薇云的憲法學概論+王磊的憲法的私法化+王磊的選擇憲法+兩本輔導書。我認為了解基礎知識的話看周葉中的紅皮憲法最好,內容比較全;肖薇云的憲法學概論可以不用看了,幾乎沒什么有用的東西;王磊出題的話憲法的私法化是必看的,今年就出了,我就沒好好看,吃虧了。前兩年憲法出題方向還有通過分析案例考察知識的趨勢,因此建議到書店轉轉,看看有什么案例教程的不錯的書,買本看看也比較保險。此外,還要買法條。

　　第六,行政法與行政訴訟法。毫無疑問姜明安的大紅皮,如果想深入的話可以看看羅豪才的行政法學。也要結合法條。這門我學的也不怎么樣就不多講了。

　　努力就一定會有結果的,這個結果不一定就是進入北大,你更可能在這過程中超越自我,或者找到真正屬于自己的方向,有時后者反而是更寶貴的。雖然我現在已經在北大內部調劑了,但是如果我沒能上成北大,我亦不后悔,這個過程人生中或許只能有一次,值得珍藏!而且北大至少在初試中算是比較公開透明的,值得一考。各位2010年的考生加油!