作者：王攀

　　她不是一般的“洋插隊”——她是國內首位公費去美國務農的學生。她是中國人民大學博士生石嫣。30日，在“農村改革與發展”博士生學術論壇上，石嫣向其他博士生講述了她在美國當農民的特殊經歷。(11月2日《京華時報》)

　　與其說“博士生赴美當農民”，不如說女博士生在美國的田野調查——通過實際參與，而不僅僅依靠書本知識。事實上，帶著中國農民鬧革命的毛澤東，當年就是通過田野調查，寫出了農民調查報告。而提出“鄉土中國”之說的社會學家費孝通，更是注重田野調查，他三訪老家江村，以蹲點、體驗等參與式研究，寫了名動一時的《江村經濟》。而那時，他已獲得了清華大學社會學及人類學系碩士學位，而這年秋，又獲英國倫敦經濟學院哲學博士學位，此后在大學當教授更是注重田野調查。可以說，費孝通也是以博士、教授身份“當”農民的。而正因為一貫堅持田野調查，他在學術上成就輝煌，享譽國內外。

　　與費孝通相比，“博士生赴美當農民”除地點不同，并無新意。相反，我們驚詫于“博士生赴美當農民”，甚至一些博士生因此躍躍欲試，正好說明國內學人遺忘了“當農民”的實質，是參與式研究的田野調查。中國農民與美國農民工作生活條件自是天壤之別，如果真有博士在國內“當”過農民，那么“博士生赴美當農民”中遇到的苦和累，也就沒什么新聞價值了。

　　中國農村發展需要發達國家的經驗，但其發展要建立在對自身研究的基礎上，換句話說，學人們“在中國當農民”的價值，遠遠大于“在美國當農民”的價值。但現在，專家、學者不習慣“內看”，過多注意“他身”研究，而忽視“自身”剖析。研究“他身”是為了“自身”，不能本末倒置。就此，很有必要借“博士生赴美當農民”重提、重溫費孝通當年的田野調查。