世界正在經歷一場前所未有的巨大的合并和兼并浪潮。這個浪潮從異常活躍的美國席卷到歐洲，并以巨大的威力影響到正在崛起的國家。這些國家的許多人面對這個浪潮開始憂慮："企業合并的浪潮會不會變成一股不可控制的反競爭的力量？"

　　毫無疑問，大企業正在變得更大、更強。跨國公司在1982年只占有國際貿易不到20%的份額。而現在，這個數字上升到25%強，并且還在迅速上升。在那些對外開放并鼓勵外資的國家的經濟中，國際分公司在國民生產中成為一個快速增長的部門。比如，在阿根廷，經過90年代初的改革之后，在工業產值200強的企業中，跨國公司已從占43%增加到占70%。這個現象造成了人們對小型企業和民族資本的作用以及世界經濟的最終穩定的嚴重憂慮。

　　我認為，推動這股巨大的并購浪潮的最主要的力量，也是推動全球化進程的最主要的力量，包括交通、通訊成本的下降，貿易和投資壁壘減少，以及市場的擴大和為滿足消費者需求而進行的生產的擴大。所有這些對消費者來說都是有益而無害的。隨著生產力的提高，世界的財富也在增長。

目前證明經濟集中化是利還是弊的實例并不多。但是很難想像當今的幾個石油公司的合并會重新造成約100年前美國標準石油信托公司對競爭造成的同樣的威脅，那時由于人們對該公司的這種擔心而導致了它最終的解散。而像世界通訊這樣的通訊公司合并似乎并沒有給消費者帶來更高的價格，或者降低技術進步的速度。相反，通信的價格在迅速下降。在汽車行業，這種合并的趨勢也同樣在增加--比如戴姆勒與克萊斯勒，雷諾與尼桑的合并--但消費者看起來并未受到傷害。

　　但事實是我們必須關注這次合并浪潮。幾星期以前，格林斯潘對銀行業的巨大合并發出了警告。如果合并后如此巨大的銀行出現，誰來充當最終的借貸者，發揮監督、調控的作用并運營它呢？當一個國家對破壞公平競爭的行為的處理過于嚴厲時，跨國公司會不會把它們的生產從一國轉到另一國呢？在那些將會影響許多其他國家的事情中，如美國政府與微軟公司的訴訟案，一個國家是否應該擔負起"保護競爭"的責任呢？

63. 當今企業的典型發展趨勢是什么？
［A］ 吸收更多的外國資金。
［B］ 到海外進行更多投資。
［C］ 合并然后變得更大。
［D］ 與更多的國家貿易往來。

64. 根據作者的觀點，合并浪潮的一個推動力是。
［A］ 更大的消費者需求
［B］ 市場供應過剩
［C］ 日益增長的生產力
［D］ 全球財富的增加

65. 從第四段，我們可推知：。
［A］ 日益增多的合并必定會損害消費者的利益
［B］ 世界電信的合并是合并既有利又有弊的極好典范
［C］ 全球一體化進程的成本巨大
［D］ 標準石油信托公司原本是很可能影響到競爭的

66. 作者對新的企業合并浪潮的態度可以說是。
［A］ 樂觀的
［B］ 客觀的
［C］ 悲觀的
［D］ 有偏袒的

【推薦】專題：權威名師視頻解讀2009年考研各科大綱

　　　　名師指導：后大綱時期 考研公共課復習計劃

　　　　考試吧：2009年考研各科大綱權威解析匯總

　　　　2009年研究生入學考試各高校招生簡章專題