難句解析：

　　1. Strengthening economic growth, at the same time as winter grips the northern hemisphere, could push the price higher still in the short time。

　　【結構分析】 本句的主語是“Strengthening economic growth”，謂語是“could push”，插入成分是一個時間狀語，其中有一個“as”引導的定語從句，修飾“time”。

　　2. The OECD estimates in its latest Economic Outlook that, if oil prices averaged $22 a barrel for a full year, compared with $13 in 1998, this would increase the oil import bill in rich economies by only 0.25-0.5% of GDP。

　　【結構分析】 本句的主句是“The OECD estimates... that…”，“if”引導一個條件狀語，“compared with $13 in 1998”是過去分詞短語做比較狀語，主句是“this would increase the oil import bill in rich economies by only 0.25-0.5% of GDP”，其中的主語“this”指代的是“if”條件句。

　　3.One more reason not to lose sleep over the rise in oil prices is that, unlike the rises in the 1970s, it has not occurred against the background of general commodity-price inflation and global excess demand。

　　【結構分析】 本句的主干是“One more reason is that.。.”。在“that”引導的表語從句中，它的主語是“it”，指代的是“the rise in oil prices”。

　　全文翻譯：

　　過去經濟衰落的糟糕日子會不會重來?自從石油輸出國組織在3月同意減少原油供應，原油的價格已經從去年12月的不到10美元一桶上升到約26美元一桶。這次近3倍的漲價令人想起了1973年的恐慌，當時油價上漲了4倍;以及1979―1980年的那一次，當時的油價也上漲了近3倍。前兩次的石油恐慌都導致了兩位數的通貨膨脹和全球性的經濟衰退。那么這次警告人們厄運來臨的頭版新聞都到哪里去了呢?

　　本周伊拉克暫停石油出口，這又一次推動著油價上揚。強勁的經濟增長勢頭，加上北半球冬季的到來，有可能在短期內使石油價格漲得更高。

　　然而，我們有充分的理由預期這次油價暴漲帶來的經濟影響不會像70年代那么嚴重。現在多數國家的原油價格占汽油價格的份額比70年代要小很多。在歐洲，稅占了汽油零售價的4/5，因此，即使原油價格發生很大的波動，汽油價格所受的影響也不會像過去那么顯著。

　　發達國家對石油的依賴也比從前要少得多，因此對油價的波動也就不會那么敏感。能源儲備、燃料替代以及能源密集型重工業的重要性的降低，都減少了石油消耗。軟件、咨詢及移動通訊消耗的石油，比鋼鐵、汽車行業少得多。發達國家國民生產總值中每一個美元所消耗的石油量比1973年少了近一半。國際經合組織在其最近一期的《經濟展望》中估計，如果全年油價均價22美元左右，與1998年的13美元一桶相比，這僅僅會使發達國家的石油進口在支出上增加GDP的0.25%―0.5%。這還不到1974年或1980年收入損失部分的1/4。另一方面，由于重工業轉移至一些新興石油進口國，它們對能源可能更加敏感，也更可能會受到強烈影響。

　　另外一個不應因油價上升而失眠的原因是，與70年代的上漲不同，這次油價上升的大背景不是普遍的物價暴漲及全球過旺的需求。世界上很多地區才剛剛走出經濟衰落。《經濟學家》的商品價格指數一年來總的來說沒有什么變化。1973年的商品價格躍升了70%，而1979年也上升了近30%。