難句解析：

　　1. Such behavior is regarded as“all too human”， with the underlying assumption that other animals would not be capable of this finely developed sense of grievance。

　　【結構分析】 在這句話里面，“such behavior”是句子主語，“with”引導一個狀語，“the underlying assumption”做“with”的賓語，所謂介賓就是這個道理。“that”引導一個同位語從句。“all too human”比較難以理解，“all too”的意思就是“實在太……，很……”;而“human”是理解的難點，根據上下文可以看出，作者的意思就是“這種行為實在是具有太多人類的特征了”，言下之意就是“動物太低級了”，還沒有能夠進化出這么精致的機制。后面出現的“all too monkey”同樣就是說“這也實在是太具有猴子的特征了”。

　　2. However, when two monkeys were placed in separate but adjoining chambers, so that each could observe what the other was getting in return for its rock, their behavior became markedly different。

　　【結構分析】 本句的主干是“their behavior became markedly different”，前面是“when”引導的一個時間狀語從句;而這個時間狀語從句中又包含著一個“so that”引導的目的狀語從句，而目的狀語從句中又包含著一個“what”引導的賓語從句。這樣的句子體現了英文的句子特征，即句子是按照一定的邏輯，順著作者的思路一直寫下去。

　　全文翻譯：

　　所有人都喜歡工資猛漲。但是如果你得知你的同事工資漲得比你的還多，你的高興就會煙消云散了。事實上，這個同事如果還有偷懶的名聲，那么你甚至有可能會勃然大怒。這種行為被認為是“太人化”，其言下之意就是動物是不可能產生這種微妙的怨恨的。但是美國佐治亞州亞特蘭大市埃默里大學的莎拉·布魯斯南和弗蘭斯·德瓦爾最近在《自然》上發表了一項研究，這項研究認為猴子也有類似的“太猴子化”的行為。

　　研究人員研究的是棕色母卷尾猴的行為。它們看起來很可愛，很友好而且愿意合作，慢悠悠地分享食品。最重要的是，與公猴相比較，它們像人類女性一樣，更傾向于關注“商品和服務”的價值。

　　這樣的特性使它們成為布魯斯南博士和德瓦爾理想的研究對象。研究人員花了兩年的時間教他們的猴子把代幣換成食品。通常，猴子會高興地把巖石碎片換成黃瓜薄片。但是，當兩只猴子被放在單獨但是相鄰的房間里，互相能夠看見對方用石塊換取什么的時候，它們的行為就大不一樣了。

　　在卷尾猴看來，葡萄是奢侈品，比黃瓜更受歡迎。因此，當一只猴子用石塊換了一顆葡萄，另外一只就不愿意用它的石塊去換一片黃瓜。而且，如果有一只猴子不交石塊就得到了葡萄，那么，另一只猴子就會將石塊拋向研究人員或拋出籠子，或者拒絕接受黃瓜。的確，只要另一只籠子里面有一顆葡萄(不管有沒有猴子吃它)，就足以引起一只母卷尾猴的怨恨。

　　研究表明，卷尾猴象人類一樣，受著社會情感的支配。在野外，它們是一個相互合作的群居物種。這種合作只有在每一只猴子都感覺它沒有被欺騙的情況下才可能保持穩定。感到合理的憤怒似乎不是人類的專利。拒絕接受較少的酬勞可以讓這些情緒清楚地傳達給這個群體的其他成員。然而，到底這樣的公平意識是人類和卷尾猴各自形成的，還是因為二者在3,500萬年前有一個共同的祖先造成的，目前還沒有答案。