難句解析：

　　1. That means a higher proportion of what is in the sea is being caught, so the real difference between present and past is likely to be worse than the one recorded by changes in catch sizes。

　　【結構分析】 本句是一個并列句，連接詞是“so”。前一個分句中，“that means” 后面省略了賓語從句連接詞“that”，在這個賓語從句中，“a higher proportion of what is in the sea”是主語，“is being caught”是謂語部分。這個主語里面又包含了一個由“what”引導的從句，做介詞“of”的賓語。后一個分句是一個比較級結構，主語是“the real difference”，“the one”代替“the difference”，“recorded”是過去分詞做后置定語。

　　2. In the early days, too, longlines would have been more saturated with fish. Some individuals would therefore not have been caught, since no baited hooks would have been available to trap them, leading to an underestimate of fish stocks in the past。

　　【結構分析】 這里是兩個句子。之所以把第一句拿來一起分析，是因為這句話的理解對第二句的理解很重要。第一句話中的“would have been more saturated”是虛擬語氣的一種，是對過去未能發(fā)生的事情的一種假設。隨后一句，仍然是虛擬語氣。我們來分析一下這個結構。“since”指的是原因，即，“當時怎么就沒有這樣的可以裝誘餌的魚鉤”，其實際意思是“如果當初有這樣的魚鉤，一些海洋生物個體就不會被抓不住”。“l(fā)eading”是現(xiàn)在分詞引導結果狀語。

　　3. The notion is that people have failed to detect the massive changes which have happened in the ocean because they have been looking back only a relatively short time into the past。

　　【結構分析】 本句的主句是“The notion is that…”，“that”引導表語從句。在這個表語從句中，“people have failed to detect the massive changes”是句子的主謂賓，“which”引導一個定語從句，指代“changes”。“because”引導一個原因狀語從句，在表語從句中表示原因。

　　4. That matters because theory suggests that the maximum sustainable yield that can be cropped from a fishery comes when the biomass of a target species is about 50% of its original levels。

　　【結構分析】 本句的主句是“that matters”，“because”引導一個原因狀語從句。在這個從句中，“theory suggests”是主句，“suggest”后面的“that”引導一個賓語從句。

　　全文翻譯：

　　當史前人類來到世界的各個新區(qū)域時，一些奇怪的事情也會發(fā)生在當?shù)氐拇笮蛣游锷砩稀Ｋ鼈兺蝗痪蜏缃^了，較小的物種存活了下來。生長緩慢的大型的動物很容易成為獵物，很快被獵殺而滅絕。現(xiàn)在類似的情形也可能正在海洋中發(fā)生。

　　人們知道海洋被過度捕撈這個事實已經(jīng)很多年了。邁爾斯博士和沃爾姆博士這樣的研究人員所展示的情況說明了變化有多快。他們研究了全世界漁場半個世紀的數(shù)據(jù)。他們的方法不是試圖確切估計在具體某地方的海洋中魚類的量，而是估計該地區(qū)生物量隨著時間推移的變化。根據(jù)他們發(fā)表在《自然》雜志上的最新論文，一個新的漁場在被開發(fā)后的頭15年中大型捕食類魚種的生物量平均減少了80%。在有些長期捕撈的地區(qū)這個數(shù)量隨后又減少了一半。

　　沃爾姆博士承認這些數(shù)據(jù)是保守的。其中一個原因是捕魚技術已經(jīng)得到發(fā)展，今天的船只可以使用衛(wèi)星和聲納定位儀來尋找獵物，這些在50年前都還沒有。這意味著更高比例的海洋生物正在被捕撈，因此現(xiàn)在和過去的真正差異可能比捕撈量記錄反映的差異更要糟糕。以前，多鉤長線本可以抓更多的魚，但是因為當時沒有可用來捕捉它們的帶魚餌的鉤，個別的魚在當時就沒有被捉住，這導致了過去對魚的貯存量的低估。而且，在用多鉤長線捕撈的初期，許多魚被鉤住后又被鯊魚奪走。而現(xiàn)在這不再是問題，因為附近的鯊魚更少了。

　　邁爾斯博士和沃爾姆博士認為他們的工作給出了準確的捕撈數(shù)量基準，它是未來的管理工作必須要考慮在內(nèi)的。他們認為這些數(shù)據(jù)支持了現(xiàn)在海洋學家的一種觀點，即“變化的底線”。這種觀點認為人們沒有檢測出海洋中已經(jīng)發(fā)生的巨大變化，因為他們只回顧了過去相當短的一段時期。這有很大的影響，因為理論顯示，漁場中要獲得最大可持續(xù)產(chǎn)量，目標物種的生物量需要維持在原來水平的約50%。但是大部分漁場低于這個水平，這可不是好的商業(yè)做法。