專題五 新民主主義革命統一戰線

　　【解題思路】

　　1.有人說中國社會是“兩頭小、中間大”，請依此分析建立革命統一戰線在中國革命中的必要性、特殊重要性和現實可能性，評價大革命時期國共兩黨的“黨內合作”的形式。(1)在中國，建立革命統一戰線的必要性主要是由以下兩個方面的因素決定的： ①半殖民地半封建的中國在階級構成上是一個“兩頭小、中間大”的社會，作為革命領導力量的無產階級雖然革命性最強，但人數畢竟很少;作為革命對象的大地主大資產階級，盡管人數不多，但掌握著強大的反動國家機器;而農民、城市小資產階級，再加上民族資產階級，即處于無產階級與大地主大資產階級之間的社會階級力量占著絕大多數。因此，作為革命領導者的無產階級及其政黨，要戰勝強大的敵人，關鍵就在于依靠最廣大的農民，團結小資產階級，爭取民族資產階級，結成最廣泛的革命統一戰線。②近代中國經濟政治發展和敵我力量對比的不平衡性，又導致了中國革命的長期性與不平衡性，中國革命不可能在一個很短的時間里就能取得全國勝利。這又決定了無產階級及其政黨必須采取統一戰線的策略，利用一切可以利用的矛盾，爭取一切可以爭取的力量，以便在長期的斗爭中逐步壯大自己，削弱敵人，使敵我力量對比朝著有利于自己的方向發展，最終壓倒反革命勢力，奪取全國革命的勝利。(2)建立革命統一戰線在中國革命中的特殊重要性：團結一切可以團結的力量，爭取一切可能爭取的同盟者，結成廣泛的革命統一戰線，以便集中力量反對最主要的敵人，這是馬克思主義革命策略的一個重要原則，是無產階級政黨的基本策略路線。統一戰線在中國革命中有著特殊的重要性，是中國革命進程中的又一個基本特點，是中國共產黨領導人民戰勝敵人的兩個基本武器之一(另一個是武裝斗爭)。武裝斗爭是中國革命的主要形式，但武裝斗爭要有統一戰線的配合與支持，否則就會遭受挫折，甚至走向失敗。(3)建立革命統一戰線在中國革命中的現實可能性：①半殖民地半封建的中國社會，是近代世界矛盾的焦點。這些矛盾錯綜復雜，在不同的歷史時期和不同的問題上，又不斷發生推移、轉化和變化。這種極復雜的中國社會政治局面，在客觀上為中國共產黨提供了利用矛盾建立和發展統一戰線的可能性。②在半殖民地半封建的中國，廣大人民群眾長期處于帝國主義侵略和本國封建勢力壓迫的深重災難之中。中國面臨著嚴重的民族危機。中國社會最主要的矛盾是帝國主義同中華民族的矛盾，這一歷史條件決定了無產階級可以把一切愛國的、不甘心受帝國主義奴役的人們團結在自己的周圍，結成包括全中華民族絕大多數人口在內的最廣泛的統一戰線。③中國共產黨不但是工人階級先鋒隊，而且是中華民族先鋒隊，為建立革命統一戰線提供了領導核心。(4)大革命時期國共兩黨的“黨內合作”：①大革命時期中國共產黨接受并實施黨內合作的原因：一是由于我黨建黨初期力量弱小;二是由于共產國際的指示;三是由于孫中山領導的國民黨比較有力量，又采取了“聯俄、聯共、扶助農工”的新政策;四是由于我黨在領導權思想認識上的局限性，即沒有明確無產階級的領導地位和作用，在理論上認同國民黨在國民革命中的領導地位，才在當時共同目標的影響下使中共從主張平行合作轉向了黨內合作。②國共黨內合作，孫中山領導的國民黨是主導方面。孫中山采取了反帝、聯俄、“容共”和支持工農運動的政策，又竭力堅持國共黨內合作，目的是堅持和確保國民黨的主導地位，將中共置于國民黨的控制之下，以防止中共取代國民黨成為中國革命新的領導中心。③國共黨內合作的優越性：一方面，國民黨獲得新生，國民革命出現新局面，第一次大革命高潮迅速到來。另一方面，通過與國民黨的黨內合作，使新生的中國共產黨很快走上中國革命的政治舞臺，迅速壯大了共產黨的力量和思想影響，在斗爭中積累了寶貴經驗。④國共黨內合作的缺點：國共黨內合作在大革命初期發揮了積極作用，但由于中共的合作條件特別是獨立性問題得不到國民黨的認可和支持，始終存在明顯的分歧和隱患，存在著嚴重的斗爭和分裂傾向，存在著爭奪領導權的嚴重斗爭。國民黨右派的反共排共、共產黨內滋生的右傾投降主義思想等對共產黨產生了不良影響，并由于國民黨右派叛變革命使統一戰線最終破裂。⑤經驗教訓：必須堅持共產黨在統一戰線中的領導權，保持共產黨的獨立性和自主性，對資產階級采取既斗爭又聯合的政策，建立共產黨領導的革命武裝。

　　2.分析新民主主義革命統一戰線的兩個聯盟、基本原則和主要經驗，特別注意說明統一戰線與黨的建設的關系。(1)中國新民主主義革命時期的統一戰線，包括兩個聯盟：①工人階級和其他勞動人民的聯盟，主要是無產階級和農民、城市小資產階級等勞動者的聯盟，這個以工農聯盟為主體的工人階級同其他勞動者的聯盟是基本的、主要的，參加這個聯盟屬于進步勢力的階級、階層和集團，人數上占絕對優勢，政治上具有極強的革命性，是統一戰線的基礎。②工人階級同可以合作的非勞動人民的聯盟，主要是指無產階級和民族資產階級的聯盟，也包含特定歷史條件下，無產階級和一部分地主階級、帶買辦性的大資產階級的聯盟，但主要是無產階級同資產階級尤其是民族資產階級的聯盟。兩個聯盟的關系是：第一個聯盟是基本的、主要的，是統一戰線的基礎，同時必須注意鞏固和發展第二個聯盟。具體說來：　　第一，放手發展和加強工農聯盟，使它真正成為統一戰線的基礎和依靠。第二，盡可能擴大第二個聯盟，團結一切可以團結的力量。第三，正確地發揮兩個聯盟之間的相互作用，使它們相互促進。(2)新民主主義革命統一戰線的基本原則是：①無產階級在統一戰線中的獨立自主的原則是實現革命統一戰線的基本原則。所謂獨立自主，是指無產階級及其政黨必須擺脫其他任何階級、黨派的限制和束縛，在統一戰線中保持思想上、政治上和組織上的獨立性，既統一，又獨立。只有這樣，才能及時提出和貫徹正確的路線、方針、政策，實現自己在統一戰線中的領導權，完成自己的歷史使命。②黨在制定統一戰線的策略方針和原則時，總是堅持階級分析法，對統一戰線的階級構成進行科學分析，在抗日戰爭時期提出了“進步勢力”、“中間勢力”、“頑固勢力”三個政治范疇，確定了“發展進步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固勢力”的策略方針，以及同頑固派作斗爭的“有理、有利、有節”三原則。③統一戰線的根本目的就是要團結盡可能多的社會力量，最大限度孤立主要敵人，這就需要善于利用敵人內部的矛盾，在敵人營壘中找朋友，由此制定了“利用矛盾，爭取多數，反對少數，各個擊破”的十六字策略原則。④把原則的堅定性和策略的靈活性結合起來，是堅持和發展統一戰線的又一基本原則。在統一戰線中，無產階級及其政黨必須保持自己的獨立性，在政治上逐步把同盟者提高到當前革命綱領的水平，而不是把自己降低到同盟者的水平。這就是原則性，否則就是投降主義。但是，原則性必須和靈活性結合起來，靈活機動地運用各種斗爭形式，及時地改變自己的策略，善于與同盟者達成必要的妥協。否則，就沒有統一戰線，就是關門主義和冒險主義。1948年1月毛澤東專門論述了在革命統一戰線中領導者和被領導者的關系問題，指出領導的階級和政黨，要實現自己對被領導的階級、階層、政黨和人民團體的領導，必須兼備兩個條件：(甲)率領被領導者(同盟者)向著共同敵人作堅決的斗爭，并取得勝利;(乙)對被領導者給以物質福利，至少不損害其利益，同時對被領導者給以政治教育。　　(3)統一戰線與黨的建設的關系。中國革命的歷史表明，當黨的政治路線是正確地處理同資產階級建立統一戰線或被迫分裂著統一戰線的問題時，黨的發展、鞏固和布爾什維克化就前進一步;如果不能正確處理同資產階級的關系，我們黨的發展、鞏固和布爾什維克化就要后退一步。因此，只有切實加強黨的建設，提高全黨的馬克思主義理論水平，黨才能充分認識到在中國革命各個不同階段建立廣泛的革命統一戰線的必要性，推動革命統一戰線的建立，并在統一戰線中始終堅持自己的獨立性和領導權，實行各項正確的政策和策略;只有切實加強黨的建設，才能充分發揮黨的干部和廣大黨員在統一戰線中的先鋒模范作用，從而增強統一戰線的吸引力和凝聚力，保持革命統一戰線的持久性和戰斗力;只有切實加強黨的建設，黨才能科學地總結各個階段革命統一戰線的經驗教訓，從而促進馬克思主義統一戰線理論的豐富和發展。

　　3. 抗日戰爭時期，在統一戰線問題上，王明提出過“一切經過統一戰線，一切服從統一戰線”的錯誤主張，請剖析這一錯誤觀點，并說明抗日民族統一戰線的主要特點、基本經驗。(1)王明的這種主張是錯誤的，是右傾投降主義的一種表現。抗日民族統一戰線既沒有成文的共同綱領，又沒有共同的組織形式。抗日民族統一戰線的最大特點是在日本帝國主義滅亡中國政策的巨大壓力下，中華民族與日本帝國主義的民族矛盾空前上升，嚴重威脅到英美以及中國國內英美派大地主、大資產階級的利益，從而使英美派大地主、大資產階級留在抗戰陣營內部。但是，英美大地主、大資產階級又執行反共、限共、溶共政策，害怕和反對共產黨在抗戰中發展壯大人民民主力量，隨時企圖削弱和消滅共產黨。因此，“一切服從統一戰線，一切經過統一戰線”的口號，只能把共產黨自己的手腳束縛起來，必然導致共產黨和抗日民主力量的大失敗。(2)抗日民族統一戰線的主要特點：①廣泛的民族性和復雜的階級矛盾。抗日民族統一戰線既包括工人、農民、城市小資產階級和民族資產階級，又包括以國民黨蔣介石集團為代表的英美派大地主大資產階級。 ②有政權、軍隊的合作。國共兩黨的合作實際上是兩黨分別領導的兩種政權、兩種軍隊在全民族抗戰總目標下的合作，但沒有形成統一的國防政府和聯合統帥部。 ③沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領。國共兩黨在共同目標之下，各自貫徹自己的綱領。涉及合作抗日的事，一般都是采取臨時協商、談判的特殊形式加以解決。(3)抗日民族統一戰線的基本經驗：①必須堅持無產階級在統一戰線中的領導權;②工農聯盟是統一戰線的基礎;③在同資產階級建立統一戰線時，必須采取又聯合又斗爭，以斗爭求團結的政策;④革命統一戰線必須以武裝斗爭為支柱。