(三)分析題

　　1.材料1

　　與封建社會相比，資本主義顯示了絕大的歷史進步性。但是資本主義的歷史進步性并不能掩蓋其自身的局限性。資本主義的內在矛盾決定了資本主義必然被社會主義所代替。

　　材料2

　　2008年，由美國次貸危機引發的金融危機已經使得全球經濟陷入衰退的境地。金融危機對世界經濟造成了巨大的損失。各國政府和國際社會為了應對金融危機，采取了一系列促進經濟發展的舉措，這些舉措取得了巨大的成效。

　　(1)用辯證唯物主義原理分析資本主義為社會主義所代替的歷史必然性和曲折性。

　　(2)當前資本主義金融危機的爆發說明了什么?對我們的啟示是什么?

　　(3)面對當前金融危機，我們應該如何來發展經濟?

　　答案要點：

　　(1)辯證唯物主義否定之否定規律認為：事物發展過程是前進性和曲折性的統一，社會發展過程中的決定性、統一性表明社會發展總趨勢是前進的;社會發展過程中的選擇性、多樣性表明社會發展的具體道路不是直線的，而是曲折的。

　　首先，資本主義的內在矛盾決定了資本主義必然被社會主義所代替。原因是：資本主義基本矛盾“包含著現代的一切沖突的萌芽”;資本積累推動資本主義基本矛盾不斷激化并最終否定資本主義自身;國家壟斷資本主義是資本社會化的更高形式，將成為社會主義的前奏;資本主義社會存在著資產階級和無產階級兩大階級。隨著資本主義經濟的巨大發展，資產階級由生產力的解放者變成阻礙者，無產階級必將徹底推翻資本主義和資產階級的統治，逐步建立消滅一切階級、確保人人得以自由發展的聯合體。

　　但是從資本主義到社會主義過渡是一個長期的歷史過程。資本主義必然為社會主義所代替，并不意味著資本主義社會將在短期內自行消亡。資本主義向社會主義的過渡必然是一個復雜的、長期的歷史進程。首先，任何社會形態的存在都有相對穩定性，從產生到衰亡都要經過相當長的時間跨度。其次，資本主義發展的不平衡性決定了過渡的長期性。從世界范圍來看，資本主義向社會主義過渡必將是一個從個別國家逐步向更多國家擴展的相當長的歷史過程。最后，當代資本主義的發展，還顯示出生產關系對生產力容納的空間，說明資本主義為社會主義所代替尚需長期的過程

　　(2)當前金融危機的爆發的根本原因是資本主義的基本矛盾。資本主義的基本矛盾是資本主義不能克服的局限性。所以，資本主義金融危機具有周期性。這是資本主義發展歷史過程的曲折性，但是這并不是說資本主義已經趨于滅亡，相反，資本主義還具有強大的生命力。

　　對我們的啟示：①我們要吸取資本主義經濟危機的經驗和教訓，通過利用資本主義來發展我們自己。②我們在發展市場經濟的過程中要注意國家宏觀調控的作用，這也是我們社會主義市場經濟體制的優越性。

　　(3)應對國際金融危機的根本出路在于科學發展。具體來說，首先在思想認識上必須對科學發展觀進一步地認識和深化;其次就是在轉變經濟發展方式上要有硬措施，在保增長的同時重視提高發展質量和發展方式的轉變;再次就是在保障民生上要千方百計改善民生;最后就是在制約科學發展的體制機制上有新突破。

　　2. 材料1

　　洋務運動是在19世紀60年代初清政府鎮壓太平天國起義的過程中和第二次鴉片戰爭結束后興起的。

　　為了挽救清政府的統治危機，封建統治階級中的部分成員如奕��、曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等，主張引進、仿造西方的武器裝備和學習西方的科學技術，創設近代企業，興辦洋務。這些官員被稱為“洋務派”。

　　材料2

　　19世紀90年代以后，中國民族資本主義有了初步發展。新興的民族資產階級迫切要求掙脫外國資本主義和國內封建勢力的壓迫和束縛，為在中國發展資本主義開辟道路。在內憂外患的沖擊和中西文化的碰撞過程中，人們逐步形成了一個共識，要救國，只有維新，要維新，只有學外國。以康有為、梁啟超、譚嗣同、嚴復等為主要代表人物的資產階級維新派，開展了一系列宣傳維新的活動。維新派以各種方式宣傳變法主張，制造維新輿論，培養變法骨干，組織革新力量，而重點則放在爭取光緒皇帝及其周圍的帝黨官員的支持上，希望通過他們自上而下地實行變法主張。

　　材料3

　　辛亥革命是資產階級領導的以反對君主專制制度、建立資產階級共和國為目的的革命，是一次比較完全意義上的資產階級民主革命。在近代歷史上，辛亥革命是中國人民為救亡圖存、振興中華而奮起革命的一個里程碑，它使中國發生了歷史性的巨變，具有偉大的歷史意義。

　　請回答：

　　(1)洋務運動和戊戌變法的異同。

　　(2)戊戌變法和辛亥革命的異同。

　　(3)洋務運動、戊戌變法和辛亥革命三者之間的繼承和發展的關系。

　　答案要點：

　　(1)洋務運動和戊戌變法的相同點：①時代背景相同：都處在中華民族面臨民族危機的時期;②方式相同：都是向西方學習。

　　不同點：①領導階級不同：洋務運動的領導階級是封建地主階級，戊戌變法的領導階級是民族資產階級。②性質不同：洋務運動是一場自下而上的改良自救運動，其目的是通過學習西方的科技以維護清王朝的統治，沒有觸及封建君主專制制度。戊戌變法是民族資產階級維新派在甲午海戰后發動的愛國救亡運動，試圖通過變法改良使中國走上君主立憲的道路以挽救民族危亡。

　　(2)戊戌變法和辛亥革命的相同點：①歷史背景相同：都發生在世界資本主義進入帝國主義階段，清政府極端腐敗，中國面臨嚴重的民族危機。 ②目的相同：都為改變現狀，救亡圖存，發展資本主義。 ③領導階級相同：都是資產階級領導的，都既有反帝反封建的革命要求，又有對帝國主義封建勢力的軟弱妥協。 ④最終結果及其根本原因相同：都沒能改變中國半殖民地半封建的社會性質，根本原因都在于資產階級本身的局限性和脫離廣大人民群眾。

　　不同點 ：①政治主張不同：領導戊戌變法的資產階級維新派主張君主立憲制，保留皇帝。領導辛亥革命的資產階級革命派主張推翻帝制，實行民主共和。 ②性質不同：戊戌變法靠皇帝進行自上而下的改革，是一次資產階級性質的改良運動。辛亥革命采取自下而上的武裝斗爭，是比較完整意義的資產階級民主革命。 ③結果也有不同的一面：戊戌變法半途夭折，完全失敗，變法法令被廢除。辛亥革命畢竟推翻了清王朝統治，結束了兩千多年的封建君主專制政體，建立了資產階級共和國，取得了很大成功。

　　(3)洋務運動、戊戌變法和辛亥革命之間具有繼承和發展的關系，這三次運動都是中國近代化的探索活動，一次比一次更先進，一次比一次探索的更深入。

　　洋務運動是由地主階級的洋務派發起的，他們由于封建階級的局限性，認為單純學習西方的技術就可以改變中國的命運，這是他們失敗的地方。但是洋務運動卻促使誕生了中國民族資產階級，促進了民族資本主義工商業的發展。為戊戌變法的產生奠定了階級基礎、經濟基礎。

　　戊戌變法是由資產階級改革派發起的，他們除了學習西方的經濟和技術之外開始學習西方的政治制度，主張通過改良來建立君主立憲制，但是他們的軟弱促使了變法的失敗。這次變法促進了思想的革新，為辛亥革命奠定了思想基礎。

　　辛亥革命是由資產階級革命派發起的，這一時期，資本主義工商業有了更大的發展，民族資產階級的力量更加壯大，他們吸取了戊戌變法的教訓，主張運用徹底的革命手段推翻封建主義的統治。