我們發現考研政治科目當中有很多原理性的經典背景問題是考生們容易出錯和不容易理解的地方。那么，針對大家的這些問題，我們特別為2012年的考生們提供一系列的政治經典背景問題解析。這次我們著重敘述“為什么要堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度之二(我國政黨制度符合我國國情)”

　　中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度在我國已經實行了60年。60年來，這一制度在充分發揚社會主義民主、推進我國民主政治建設中發揮了重要作用。實踐證明，這一政黨制度是符合我國國情的好制度。

　　那么，我國政黨制度好在哪里呢?

　　這一制度有利于發揚社會主義民主。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，匯集了各民主黨派等各界各方面人士，在社會基礎、組織構成上具有極強的廣泛性和代表性，能夠把各種社會力量納入現有政治體制，廣開言路、廣求良策、廣謀善舉，實現最廣泛的有序政治參與。據統計，目前全國各級人大代表中有黨外人士18萬多人，各級政協委員中有黨外人士35萬多人，各級政府和司法部門中擔任縣處級以上領導職務的黨外干部有3.2萬人。這一制度，拓寬了民主渠道，能充分反映社情民意和各階層的利益訴求，從而最大限度地保障了人民民主的實現。一些人從西方民主模式出發，認為只有競選、一人一票才是民主的。這實際上是將民主形式單一化、絕對化。他們沒有看到，人民通過選舉、投票行使權利固然是民主的重要形式，人民內部各方面在重大決策之前進行充分協商也是民主的重要形式。通過充分協商，既使各方面的意見得以充分表達，又盡可能就共同性問題取得一致意見，意志更加統一，行動也更加統一，符合中國國情，符合中國的文化傳統，在實踐中效果也非常好。

　　這一制度有利于執政黨決策的民主化、科學化。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的制度設計，有利于把全社會的智慧和力量充分調動起來、凝聚起來。中國共產黨同各民主黨派、無黨派民主人士在長期合作中形成了充分信任、相互協商的傳統和機制。大家所熟知的延安時期民主人士李鼎銘提出“精兵簡政”的建議，得到中共采納，就是中國共產黨重視民主人士意見的典范。這種重視民主人士意見的傳統，在中國共產黨取得全國執政地位后得到了更加充分更加全面的體現。近年來，中共中央在作出重大決策前，都要認真聽取民主黨派主要領導人和無黨派代表人士的意見，共商國是。據不完全統計，1990年至2006年年底，中共中央、國務院及委托有關部門召開的協商會、座談會、情況通報會達230多次，其中由中共中央總書記主持召開的就有74次。各民主黨派、無黨派人士圍繞三峽工程、西部大開發、振興東北地區等老工業基地、抗擊非典、完善宏觀調控、建設社會主義新農村、應對國際金融危機沖擊等一系列具有全局性、戰略性、前瞻性的重大問題，提出了許多重大意見和建議，對于黨和政府的科學決策發揮了重要作用。

　　這一制度有利于鞏固安定團結的政治局面。舊中國一盤散沙、四分五裂，常令中華民族志士仁人扼腕嘆息。昔日的“散”同今日的“合”形成鮮明對比，究其原因，其中就有我國政黨制度發揮的作用。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度吸取和弘揚了中華傳統文化重視和合的長處，強調執政黨和參政黨合作共事、求同存異、民主協商，形成了強大的社會整合力，極大地調動了各方面的積極性和創造性。中國共產黨與各民主黨派是在共同的思想政治基礎上團結協作、共同奮斗。各民主黨派參加國家政權，參與國家大政方針和國家領導人選的協商，參與國家事務的管理，參與國家方針、政策、法律、法規的制定和執行，在我國政治、社會生活中發揮著重大作用和獨特優勢。這就從根本上消除了政黨攻訐造成的政局不穩和政權頻繁更迭，最大限度地減少了社會內耗，有利于維護政治和諧穩定與國家長治久安。

　　這一制度有利于促進執政黨的建設。毛澤東同志曾說過，一個黨同一個人一樣，耳邊很需要聽到不同的聲音。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，既避免了多黨競爭互相傾軋造成的政治動蕩,又避免了一黨專制缺少監督導致的種種弊端。各民主黨派和無黨派人士通過互相監督，尤其是對執政黨的監督，能夠更好地傾聽人民群眾的呼聲和訴求，使執政黨隨時聽到不同的意見和批評，克服和糾正官僚主義，及時改正工作中的錯誤。通過各民主黨派和無黨派人士的監督，還有利于防止或遏制執政黨內出現腐敗現象。近年來，中國共產黨通過聘請民主黨派成員和無黨派人士擔任特約人員、參加黨風廉政建設的檢查，使民主監督的渠道進一步拓寬，監督工作不斷加強，有力地推動了自身建設。