演繹分析削弱加強解釋結構

　　比較爭論

　　焦點論證

　　缺陷66733111

　　以下是削弱題具體真題:

　　38.開車路上，一個人不僅需要有良好的守法意識。也需要有特有的“理性計算”;在擁堵的車流中，只要有“加塞”的，你開的車就一定要讓著它;你開著車在路上正常直行，有車不打方向燈在你近旁突然橫過來要撞上你，原來它想要改變道，這是你也得讓著它。

　　以下除哪項外，均能質疑上述“理性計算”的觀點

　　(A)有理的讓著沒有理的，只會助長歪風邪氣，有悖于社會的法律和道德。

　　(B)“理性計算”其實就是膽小怕事，總覺得凡是能躲則躲，但有的事很難躲過。

　　(C)一味退讓就會給行車帶來極大的危險，不但可能傷及自己，而且有可能傷及無辜。

　　(D)即使碰上也不可怕，碰上之后如果立即報警，警方一般會有公正的裁決。

　　(E)如果不讓，就會碰上，碰上之后，即使自己有理，也會有許多麻煩

　　【解析】參考答案：E

　　解題思路：首先分析題干，簡單總結材料觀點即：開車在路上如果遇到加塞，就要讓著它。ABCD四項分別從不同角度說明不可以一味避讓，只有E項表達的意思是如果不讓就會增添麻煩，言下之意還是要讓，與題干觀點相同，視為支持選項。所以答案選E。

　　41.根據現有的物理學定律。任何物質的運動速度都不能超過光速，但是最近一次天文觀測結果向這條定律發起了挑戰。距離地球遙遠的IC310星系擁有一個活躍的黑洞，掉入黑洞的物質產生了伽馬射線沖擊波。有些天文學家發現，這束伽馬射線的速度超過了光速，因為它只用了4.8分鐘就穿越了黑洞邊界，而且光要25分鐘才能走完這段距離。由此，這些天文學家提出，光速不變定律需要修改了。

　　以下哪項如果為真，最能質疑上述天文學家所作的結論?

　　(A)或者光速不變定律已經過時，或者天文學家的觀測有誤。

　　(B)如果天文學家的觀測沒有問題，光速不變定律就需要修改。

　　(C)要么天文學家的觀測有誤，要么有人篡改了天文觀測數據。

　　(D)天文觀測數據可能存在偏差，畢竟IC310星系離地球很遠。

　　(E)光速不變定律已經歷經多次實踐檢驗，沒有出現反例。

　　【解析】參考答案：C

　　解題思路：

　　C項說明，觀測數據不可信，最能質疑天文學家的結論。

　　D項能夠質疑，但“可能”削弱力度較小。

　　A項不一定質疑。

　　B項無關。

　　E項“沒有出現反例”不代表反例不存在，不能質疑。

　　相關推薦：

　　2016考研政治答案 ※ 2016考研英語答案 ※ 2016考研數學答案 ※ 關注微信 對答案

　　2016考研真題答案直播解析 ※ 考研題庫估分【手機題庫下載】

　　2016年考研成績查詢時間 ※ 查分免費提醒 ※ 考研復試分數線