第二部分：證據法學
    五、單項選擇題。
    1、英美法中的證據排隊規則包括：
    A、傳聞證據規則 B、最侍證據規則
    C、非法獲得的證據的排除規則 D、以上都正確
    2、在我國刑事訴訟中法庭上對證人的詢問應當采用的方式是：
    A、由證人連貫陳述，不得打斷
    B、只能采取一問一答的形式，不允許貫陳述
    C、先讓證人連貫陳述，然后一問一答
    D、先一問一答，然后讓人連續陳述
    3、被告人張某被指控犯有殺人罪，張某要求法庭傳喚與其共同居住的父親出庭作證，證明案件發生時他一直在家里看電視。對這一要求，下列陳述中正確的是：
    A、張某的父親與本案當事人有利害關系，不能充當證人
    B、張某的父親能夠充當證人
    C、張某的父親充當證人需要人民檢察院的同意
    D、張某的父親有權拒絕作證
    4、在我國刑事訴訟中，關于庭審中詢問證人時能否使用誘導性問題的規定是：
    A、主詢問不得提誘導性問題，但反詢問中可以
    B、一律不得提誘導性問題
    C、反詢問不得提誘導性問題，但主詢問中可以
    D、一律允許誘導性問題
    6、 公安機關在偵查王某盜竊罪時，收集到以下證據，其中屬于直接證據的有：
    A、現場發現的王某的指紋
    B、在王某家里發現的被盜的贓物
    C、在王某身上搜查到的用來撬鎖的工具
    D、王某承認盜竊的供述
    六、名詞解釋
    1、 意見證據規則
    2、 斷罪必須輸服供詞
    3、 書證
    4、 言詞證據
    5、 司法認知
    七、簡答題
    1、 試述我國刑事訴訟中公訴案件證明責任的分擔。
    2、 試述我國刑事訴訟中“僅憑口供不能定案”的原則。
    八、案例題
    1、 法院開放審理被告人劉某玩忽職守一案時，公訴人詢問控方證人賈某時間：“被告人劉某在A縣包了一個二奶，是不是？”審判長當即予以制止。請根據我國的司法解釋的規定分析回答：該提問方式有什么問題？審判長是否可以在辯護人沒有提出異議的情況下對公訴人的詢問進行干預？
    2、 公安機關在秦某被搶劫一案發生三天后，在舊貨市場抓獲了正在拍賣被搶的一部“奧林巴斯”相機的李某。經辯認，秦某指出上面有兩個月前修理時換的取景鏡的粘貼痕跡，確定該相機就是秦某被搶的相機；但由于被搶的時候沒有看清行為人的相貌，無法對李某進行肯定性的辯認。李某辯解說相機是他前一天在舊貨市場從別人手里以低價買進的，不知道賣主的姓名地址。后本案起訴到人民法院，法院經開放審理，認為本案認定李某搶劫的證據不足。法院對本案應當如何處理？是暫不判決，待事實查清后再判決，還是作出“證據不足，指控的犯罪不能成立”的無罪判決，還是判處李某較輕的搶奪罪？請運用你學到的證據學理論進行分析。
    3、 林某、紀某是被告人馬某的同事，說是很好的朋友。馬某被指控犯有殺人罪，林某和紀某準備出庭作證，證明案件發生時馬某在和他們一起值班，沒有作案時間。開庭審判時，作為馬某的好友，他們早早地來到法庭，坐在聽眾席的第一排，準備一直在法庭上旁聽，并在辯護方提證的時候到證人席作證。但是，法庭書記官在查明訴訟參與人是否到庭時，找到了林某和紀某，要求他們到法庭外等候，作證時再進入法庭。林某、紀某表示，自己來法庭不只是來作證，也是給馬某一個心理上的安慰，如果馬某在法庭上看不到林某和紀某，可能會感到沮喪：而且，他們來參加庭審，作證只是一個方面，更想旁聽一個整個法庭審判。請根據我國法律和司法解釋的規定并運用你學到的證據學知識，分析一下林某、紀某是否應被準許旁聽這個法庭審判。
    4、 某國有公司副總經理牛某被殺。公安機關經過偵查，抓獲兩個外地來打工的農民許某和趙某。許某和趙某對實施殺人行為供認不諱，但是說他們與牛某索不相識，無冤無仇，之所以實施殺人行為，是公司總經理陳某花5000元人民幣雇傭他們干的。而且，許某和趙某提供了陳某與他們之間電話交談的錄音，內容是“今天晚上牛一個人在家，你們今天就把他干掉，5000元事成之后就付。”陳某對雇兇殺人一事完全否認。在法庭審理過程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護人提出異議，指出該錄音是“未經對方同意的私自錄音，侵犯了陳某的隱私權，屬于非法證據，應當排除”。請根據我國現行法律和司法的規定，分析回答這個錄音帶是否應當被排除。
    5、 張某是U市場市晚報的記者，為了能夠真實報道該城市的毒品現狀，他偽造身份，歷經千辛萬苦，終于在一個月后寫出了一篇長篇報道——《誰是U市最有權勢的老大》，并且對販賣毒品的組織、地區分布、販毒方法、每年的交易量都做了非常詳細的描述。警方認為其報道真實性非常強，就找到張某，要求其提供報道中提及的人物的真實姓名、地址，以及報道中各項數據的來源，以便于警方抓獲該市販毒組織的首要分子韓某。但是張某拒絕進行合作，說“新聞記者的信息來源屬于職業特權，不能被強迫泄漏是國際習慣法規定的，如果這次我泄漏了信息來源，以后我還怎么獲得信息”。請運用我國現行法律和司法解釋的規定以及證據學原理，分析張某是否應當向警方提供相關信息。