客觀——專業分析，慎重選擇

　　一、定位專業

　　近年來，由于受社會供求的影響，文科類的法律、工商管理、金融經濟、MBA、會計，理工科類的醫學、電子信息類、計算機類，社會需求量比較大，找工作普遍比較容易，待遇薪水也比較高，屬于當前比較熱門的專業。通過最近幾年的報考情況分析，可以看到這些專業報考的考生往往很多，競爭十分激烈。

　　考生在報考專業時應該從自己的實際出發，準確地為自己定位。部分專業總體的報考人數很多，但并非所有學校的競爭都很激烈，考生應該全面分析，不宜僅以報考人數來判斷專業的冷熱程度和競爭激烈程度。而且我們不應該盲目地跟從大眾的潮流，報考所謂的熱門專業，應該從自己的實際出發，量體裁衣，準確地為自己定位。

　　二、定位自己

　　首先，應選擇喜歡的專業。研究生階段的研究方向可能將決定一生所從事的職業。

　　再者，盡量選擇本專業相關的專業。大學打下的良好基礎，將有助于研究生階段的進一步學習。

　　最后，清醒地認識自己的實力。只有既認清形勢，又認識自身實力，才能做出理性的選擇，使自己的成功概率最大化。

　　如果感覺自己的基礎很扎實，而且很早就有換專業的打算和準備，可以考慮換一個相對不錯的專業。跨專業考研的同學應更早做準備，以保證必要的學習時間。因為各個專業有自己的學科范疇，不同專業之間的學生在知識體系和結構上存在著較大差異，因此需要在專業課上面投入比較多的時間和精力。

　　理性——實際出發、不盲從跨專業

　　專業的選擇至關重要，它決定了一個人一生的方向。從長遠看，公共課只是敲門磚，專業才最重要。許多人考研成功后在新的起點上又迷失了前進方向，這也是應試教育失敗之處“為考而學，考過就忘”。考生不能再象以前那樣為考試而生活學習。

　　在選志愿時，專業絕對是“熊掌”一個北京大學與武漢大學中文系學生在求職時會有差別，但只是在具體待遇等方面。而同樣是北大，不用說文理之間，就是化學系與生命科學之間都有天壤之別的人生道路。就差別而論，后者顯然更明顯。

　　跨專業有以下原則：理轉工易，理工轉文易，經濟類轉純文科易，反之則難。任何一個專業都有一支柱理論，這也是中學“打基礎”的目的。

　　選志愿最忌諱不管自身特長，條件鉆熱門造成專業間差別懸殊，一邊是：“獨木橋”一邊是無人問津。其實任何一門學科，只要有興趣，能發揮特長，都能干出名堂。相反，熱門專業不是自己擅長的，也只能平庸一生。以前高考有許多數理化很好的同學報考醫學，建筑學，殊不知前者強調背書，結果他們就像鳥被捆扎翅膀一樣，根本沒有充分發揮的余地，而只能委曲求全。而相反有些人數理化奇差但就會編程，現舉幾個熱門的專業：

　　計算機：只適合計算，離散數學類，通信類，數學系的同學都知道基礎數學與離散數學的差別之大。當然這里排除像BILL GATES的編程天才，其他所有專業均不適合。

　　經濟管理類：許多人都認為這類專業容易，也難怪，伏明霞等許多奧運冠軍退役后都選擇此類，殊不知經濟中對數學要求高于理工類，因為前者離散現象多，一直是理論界研究熱點，后者多是連續現象，理論已相當成熟。真正學通數學的同學都有概率，線數遠難于高數的體會，道理也在于此。但這類專業分應用和理論兩種，后者只適合數學類，統計類轉。

　　前者適合對數學感興趣且擅長的所有專業考生，因為他對數學的要求畢竟沒有那么高。許多理工類考生都認為自己數學“好”，其實不然，要不怎么每年數學一二都考分如此低。其實考研數學對數學系而言再簡單不過了，在數學系，“高數”要分成數學分析，空間解析幾何，常微分方程，實變函數等幾門課學，在數學系有解析幾何，微積分，高等代數(對應工科“線數”)為“低等數學”而高深的泛函，群論，拓撲，李代數才是“高等”的說法。真正在數學有優勢的專業是數學，統計，控制，力學，電學，系統工程類，處于劣勢的是建筑類，地質類，材料類，土建類，機械類，海洋類，測繪類，化工類，生物類，醫學。大家只要大致翻一下各專業的教科書就能很清楚地看出。這里要提的是：MBA另當別論，嚴格來說，MBA不是研究生，只是一個碩士頭銜。

　　另外，純文科如法律，中文等由于理論不多，更側重于感性認識，所有專業都可嘗試，但有一重要前提：必須真正感興趣而不是為考上而考上。

　　講了這么多，看來最適合跨專業的確實是數理化專業，他們在大學主要學習理論而沒學技術，他們找工作較難，但學習的理論與工科的水平絕對不能同日而語，理論學習才是研究生最主要的要求，有許多本科學得很好的學生研究生讀得很辛苦，就是不適應抽象的理論學習，與本科相比，研究生更強調“定量”要用數據說話，許多在校學得好考生考數學紛紛落馬，就是因為抽象思維能力不行，這也是教育部設置考數學的目的。數理化考研時專業選擇空間是最大的，而其他專業理論學得淺，基本已定型，要轉的可能性很小，畢竟隔行如隔山。