據報道，人民教育出版社新版的語文教材中，作品明顯減少，只有《拿來主義》、《祝福》和《紀念劉和珍君》3篇被保留下來。不少學生反映“魯迅的部分作品很難讀懂，文字較晦澀。”中學校園里時下流傳著一句順口溜，“一怕文言文、二怕寫作文、三怕周樹人”，魯迅的文章生澀難懂，不好學，幾乎成了中學校園里師生的“共識”。北京師大附中一位老師甚至坦言：“魯迅作品幾乎快成了中學語文教學的一塊雞肋。”
此消息一出，輿論爭議陡起。人教社也不得不出來澄清說，新近并沒有大幅削減魯迅在中學課本中分量的計劃，只是幾年前在修訂新課標教材時對選錄篇目有所調整。
其實刪除也好，調整也罷，事實上是語文教材當中的魯迅先生的作品的確是減少了。這次找到的理由是晦澀難懂。為了說明這個問題，還不惜引用了中學校園的順口溜，把魯迅當作中學生“三怕”之一。北師大附中的老師甚至推出了魯迅作品成了“雞肋”之說。在我看來，這些理由都是站不腳的，說學生有“三怕”，那前面“兩怕”文言文和作文是不是也要削減？說晦澀難懂，我們現在熱捧的國學哪一部是好懂的？是不是也該放棄？
倒是《》的一篇題為《魯迅作品與民族脊梁無關》時評好象說到了“去魯迅化”派的根子上，那就是要讓魯迅先生歇歇，讓他徹底走下神壇。該作者認為“當下語文教材之視魯迅為雞肋，更根本的原因或許在于，這個社會革命激情的消退與寬容精神的增長。語文教材內容的變革，亦成為社會轉型的副產品。”魯迅作為民族魂的象征何其偉大，何其英雄，他的作品真的與民族脊梁無關？在共同構建社會主義和諧社會的今天，似乎少一點魯迅多點梁實秋，少一點狼牙山五壯士多點漢奸張愛玲周作人就可以大功告成？如此操作語文教材其實并沒有跳脫政治功利的怪圈，修改的人不過是將主角換一下而已。
其實，我們的寬容精神從來就不缺，男女漢奸我們寬容了，侵略者我們也寬容了，一個個巨貪我們寬容了，一個個問責官員不久也悄然改任新崗了，一個個醉酒駕車的司機也讓我們寬容了，難道我們還要一直寬容下去嗎？在我們這個把“和為貴，忍為高”當作金科玉律信奉了幾千年的國度，從來都不缺無原則的寬厚君子，缺少的恰恰是象魯迅先生一樣敢于直面慘淡人士的猛士。“語文教材內容的變革成為社會轉型的副產品”這本沒有什么錯，但問題是我們的社會真的就是要轉型到不需要魯迅、不需要革命激情的方向上去嗎？一個時期以來一些拒絕崇高自甘平庸的思潮很有市場。反對憤青的人們以憤青的方式，把一個個民族英雄、道德偶像、政治領袖拉下神壇，群起而毆之，直到其血肉模糊、面目全非。其行為實際與“十年浩劫”中的砸神像毀廟堂沒有什么兩樣。如此一來，就可以用英雄的死去來慶祝平庸的勝利，大家都一般高了，哈哈哈！這是將怎樣的一種社會呢？該作者還稱“語文教材削減魯迅作品，無論對魯迅還是對社會，都是一件好事。最起碼，有利于避免對魯迅先生的誤讀。”按著這樣的說法，那我們把魯迅先生的作品全刪了，豈不是省得誤讀？再進一步說對那些不容易理解掌握的作品都要一刪了之？
有人提出語文教學要向文本教學回歸，認為文本教學才是語文教學的根本。因此要讓語文教材的政治色彩淡些淡些再淡些。其實這本身就是一個十分天真的錯誤，是真正的扯“淡”。請問在我們這個“詩言志”和“文以載道”提了幾千年的東方大國，有多少傳世經典可以繞開那個沉重的“志”和“道”呢？從《出師表》到《過秦論》，從《史記》到《紅樓夢》，從《五人墓碑記》到《少年中國說》，那一篇經典沒有政治色彩？我們的語文教材難道僅僅是要教給學生吟風弄月談情說愛的本領嗎？讓孩子遠離政治似乎很有也道理，但問題是生活在人類社會當中，有誰能真正地遠離政治呢？有的人總愛拿與國際接軌說事，可我們大家熟悉的世界名篇有多少不與政治緊密相關的呢？純粹的語言藝術研究那是語言學和修辭學的事，我們的教育家們是不是要讓孩子們從那里入手學習語文呢？現在的語文教學確實有許多值得改革的地方，但絕對不能首先從擠兌魯迅下手。
有人把國學經典稱為“心靈的雞湯”，那么，魯迅作品則可稱得上是中華民族精神的“高鈣片”，專治國人的軟骨病和劣根性。讓我們的下一代早早嘗嘗魯迅先生的“麻辣燙”，哪里有什么害處？難道要一味地強調輕松閱讀？把有深度有難度的作品拒之書本之外？果真如此，閱讀能力從何談起？看看我們的很大一批青少年，不僅身體是“豆芽菜”，精神上更是“豆芽菜”，不用說堪當重任，就連有點力度的風雨就會讓他們受不了。為什么會出現這種情況呢？一個主要原因是我們給他們創造的成長環境太優越了，以至于達到了驕寵溺愛的地步。就連讀古文也怕難著，讀魯迅文怕澀著，讀革命書怕嗆著，那么只好吃或土或洋的“快餐”，吃那些只是口感不錯而發熱量高卻并沒有多少營養的“垃圾食品”，結果把我們的青少年寵慣得從“挑食”到“厭食”，直到營養不良，四肢無力。如今再順著他們偏食的習慣把刪減魯迅進行下去，難保他們不會由于“缺鈣”而得“軟骨病”。有人把調整魯迅說成是“不過是在正餐之外，換了幾道小甜點”，我要提醒這些人的是：不要忘了“甜點”吃多了要發胖的，而身體發胖就離病不遠了。
網友胡印斌說“去魯迅化”是間隔性發作的癔癥，比喻的十分精準。我們本不想讓這種癔癥過一陣就發作一次，但如今沒有魯迅先生的《藥》了，又把《為了忘卻的記念》也真給忘了，一時又找不出什么更有效的藥來，所以下一次發作大概也許是可以預見的事情。不過每一次癔癥的發作并能真正讓魯迅先生受傷，相反倒更加激發出我們對魯迅先生的敬仰與珍愛。遂有仿杜甫《戲為六絕句》一首：魯迅文章當時體，輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
