犯罪的排除事由也就是我們經常說的正當防衛與緊急避險，它會經常出現在我們的視野范圍之內，也會經常出現在題目中，為了方便考生加以理解，本文將講解該知識點。

　　1.正當防衛：為使國家公共利益，本人或者他人的人身，財產和其它權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

　　(1)正當防衛成立的條件

　　防衛起因：存在現實不法侵害。(區分于假想防衛)

　　防衛意圖：具有防衛意圖。(區分于偶然防衛，互相斗毆，防衛挑撥)

　　防衛時間：不法侵害正在進行，尚未結束。(區分于事前防衛，事后防衛)

　　防衛對象：不法侵害人本人。

　　防衛限度：沒有明顯超過必要限度。

　　防衛過當：正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰

　　(2)特殊防衛

　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取制止不法侵害的行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

　　2. 緊急避險：是指為了使國家公共利益，本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權益，以保護較大合法權益的行為。

　　(1)構成要件

　　避險起因：合法權益正面臨現實危險

　　避險時間：危險正在發生

　　避險意圖：具有避險意圖

　　避險對象：損害的是第三人的合法權益

　　避險限度：引起的損害應當小于保護的權益

　　緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　3.二者比較

　　第一防衛對象：正當防衛是不法侵害人本人，緊急避險是無辜的第三方。

　　第二防衛的限度：正當防衛是沒有明顯超過必要限度，緊急避險是不能超過必要限度。

　　第三必要條件：緊急避險是迫不得已做出的，唯一方法，而正當防衛不是。

　　例題：

　　1.黃某持匕首搶劫張某，在爭斗中，王某頭部撞擊墻上昏迷，張某見狀撿起匕首往王某心臟上猛刺致死，張某的行為是

　　A正當防衛 不負責任 B 意外事件 不負責任

　　C防衛過當 應負責任 D故意殺人 應負責任

　　【答案】D。解析：根據刑法的規定定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當

　　防衛：(1)起因條件：不法侵害現實存在;(2)時間條件：不法侵害正在進行;(3)

　　具有防衛意識;(4)對象條件：針對侵害人本人;(5)限度條件：沒有超過必要限度。本案中，張某與王某爭斗，當王某頭部撞擊墻上昏迷時，就達到了正當防衛的敁果。如果此時侵害停止了，那么張某是正當防衛，不負責仸。但是之后張某在王某沒有抵抗能力的情冴下，拿起匕首猛刺王某，導致王某死亡，不屬于正當防衛，不具備起因條件和時間條件，也不具備主觀條件，此時張某的主觀心理態度是敀意，因而構成敀意殺人罪，應當負刑亊責任。敀本題答案選 D。

　　3. 某日，甲無證駕車在路上遇到仇家乙，乙帶領的一伙人持刀堵截砍殺，雖趕緊逃避，但在倒車過程中碰撞并碾壓車和行人丙，致極腿碎裂截肢，甲的行為構成

　　A緊急避險避 B交通肇事罪

　　C防衛過當 D故意傷害

　　【答案】A。解析：《刑法》第 21 條規定，緊急避險是指，為了使國家、公共利

　　益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避

　　險行為，造成損害的，不負刑亊責任。甲為了躲避仇家持刀砍殺，倒車時撞到行人，符

　　合緊急避險的構成要件，所以甲實施了緊急避險行為。本題選擇 A 選項。

　　相關推薦：

　　2019事業單位法律知識：國家機構的地位及職權

　　2019事業單位法律知識：憲法總綱部份考點總結

　　2019事業單位考試法律關系知識點框架梳理

　　2019事業單位法律知識：監察法備考要點梳理

　　2019事業單位法律知識重要考點：刑法的空間效力

　　2019法律知識：2019年中央農村工作會議重點及解讀

　　考試吧整理：各地2019年事業單位考試報名時間匯總

掃描/長按二維碼可幫助公考通關

獲取2019公考報名時間

獲取2019年公考職位表

獲取2019公考通關技巧

獲取歷年公考真題試卷

公務員萬題庫下載｜ 微信搜"萬題庫公務員考試"