【模擬試題】

　　近日，中山市第一人民法院依法以交通肇事罪判處行人闖紅燈過馬路，造成摩托車乘客死亡的胡某有期徒刑10個月，緩刑1年，并且賠償死者家屬20萬元。對此，你怎么看?

　　【答案解析】

　　我認為法院的審判為廣大社會群眾上了一堂生動的法制課，但其背后更折射出部分群眾缺乏規則意識的現狀。

　　“紅燈停，綠燈行，黃燈亮了等一等。”這是我們兒時的兒歌，更是人人皆知的交通規則。可就是有很多人民群眾存在著僥幸心理，總覺得自己不會那么“點背”，無視交通信號燈，無視交通規則，隨意橫穿馬路。即使出現了交通事故，無論是涉事司機，還是部分交警，只要沒造成重大事故，都會認定為司機為主要責任人，這也變相加劇了違規行人的“膽識”。

　　而這次審判卻與大家的常規思維不同，真正做到了以事實為依據，以法律為準繩。

　　第一、這維護了受害人的權益。這場交通事故導致一人死亡，受害人是無辜的，理應有人因此承擔責任，保障受害人的權益。

　　第二、這位廣大人民群眾敲響了警鐘。行人違反交通規則，“中國式過馬路”也是違法的，也是要因此承擔相應責任后果的。

　　第三、這更是一次普法的良機。通過這次審判，能夠讓全社會重視規則意識，讓人民群眾和執法人員反思自身行為，為共同營造一個法治社會奠定了基礎。

　　營造一個和諧、平等、公正、法治的社會，還需要我們共同努力。

　　第一、加強法制宣傳。政府機關應加大對于法制理念、法制思維、基本法律知識尤其是與人民群眾生活息息相關的交通法規的宣傳工作。通過生動、真實的法制案例讓廣大人民群眾都能夠明確哪些日常生活中的行為可能涉嫌到違法，以此來規范自身行為。

　　第二、執法機關應加強執法的公正性，釋法說理的能力。在執法的過程中，不能只注重執法的靈活性“照顧弱者”，更要注重執法的公正性，按照法律規定予以處罰，更要向違法者講明法律依據，違法行為所帶來的危害性，執法的目的性，以此讓違法者明確自身行為的錯誤性，做到心甘情愿地服法。

　　第三、廣大人民群眾也應理性看待分析問題，以事實為依據，不縱容每一位缺乏規則意識的違法者，莫讓“同情”淪為“濫情”，共同營造一個文明、和諧的社會氛圍。