在交給淮安市盱眙縣中醫院3000元搶救押金后，院方安排一輛救護車將因溺水在該院搶救的5歲患兒豆豆(化名)轉至南京兒童醫院，途中，救護車竟然沒油而熄火停靠在高速匝道處。最近，一篇關于醫院救護車在轉診途中因為沒油而耽誤患兒搶救時間、最終患兒死亡的帖子，在淮安一些網絡論壇上持續發酵，成為熱點。(3月16日《揚子晚報》)

　　救護車爭分奪秒地急救途中，居然發生“油去哪兒了”的“斷炊”熄火之事，這種令溺水孩子家人們萬分焦慮的“停頓”和“卡殼”，顯然不是事后涉事醫院院長的一句“院方確實有瑕疵”，就能自以為是地釋清責任、撫定人心。盡管雙方尚在爭執，一說熄火耽誤了48分鐘，一說沒油停靠了不到10分鐘;但在社會公眾看來，“收錢卸責”無疑比“急救熄火”更讓人揪心。

　　“油去哪兒了”豈止是“急救瑕疵”。按照那位院長的說法，當時派車急救前，油箱里的油顯示可以滿足轉院行駛用量，且司機本想就算不夠，也可在途中某高速公路加油站加油，誰料偏偏遇上了該服務區無油可加云云。對此我倒想問，性命攸關的急救用車，而且是在預收了患兒家長3000元相關費用的情況下，像這樣的“含糊測算”和“意外沒油”，怎能自說自話地“大事化小”，甚至幻想著“小事化了”?收費就是要約，就是責任——休說是沒油熄火“10分鐘與48分鐘”的各執一詞了，哪怕是更短時間的急救受阻，也屬院方的“違約”在先，并應承擔“主責”。

　　救護車“油去哪兒了”，的確不能說明這就是導致5歲幼童死亡的直接原因。不過，依我之見，在患兒家屬完全遵照醫院規定付費轉院的實情下，你院方派出的急救車輛，一會兒聲稱警報器壞了不能鳴笛搶行，一會兒又是油料耗盡半途“趴窩”，就算要證明并非孩子的“致死首因”，那也得由你醫院方面舉證給孩子家長看。又豈能似目前這般，明明自身不足多多、隱患重重，卻只愿拿出區區1.2萬元作為“人道主義補償”，還頗顯強勢地揚言，假如不從則“建議走司法途徑解決”。

　　“收錢卸責”比“急救熄火”更揪心。作為一家以救死扶傷為己任的醫療單位，不是時時處處地想著“患者把命都交給自己了”的敬業精神和責任意識，卻是一事當前，而且是過失顯見的情況下，立馬就軟硬兼施地虛與委蛇，急于置身事外地撇清干系。這種習慣成自然的醫患糾紛處理姿態，你以為是“能說會道”、“善于自保”，而在社會公眾看來，則非但是強詞奪理、諉責狡辯，更會讓本已脆弱的“醫患關系”雪上加霜、傷口撒鹽。

　　“油去哪兒了”不是“急救瑕疵”，更似“天職沉淪”。有道是“偶然緣于必然”，盡管江蘇盱眙那家醫院的院長說，他也是第一次遇到救護車中途無油的案例;但對這個“第一次”，切莫想當然地認為是過去做得很好很佳了，還有一種理解和分析，可能就是“忽微遺患”與“集中爆發”矣!

關注"考試吧公務員"官方微信第一時間獲取公務員報名、真題答案、備考信息!

公務員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務員"

　　相關推薦：

　　2015湖南公務員考試：報考條件微調 報名平臺

　　2015湖南公務員考試錄用《公共科目考試大綱》

　　2015年湖南公務員考試《職位表》點擊下載>>>