今年49歲的劉艷清是一名職業打假人，他作為“草根”職業打假人的“從業時間”有15個年頭了。“入行”后，他自學相關法律法規知識，對各種產品標準了如指掌，還拜師用了兩年時間鉆研珠寶鑒定。目前，劉艷清已組建起一支約10人的專業打假團隊。他的打假行動目前已引發多家大商場關注，進商場被盯梢拒賣，網絡打假被多家網站列入黑名單，甚至實名賬戶被封。對此，劉艷清稱這些都不會阻止他打假的步伐。(3月17日《京華時報》)

　　關于“職業打假人”之說，最早要追溯到1995年——1994年1月1日，《消費者權益保護法》正式施行，其中規定了“假一賠一”的懲罰性條款;直到1995年，才出現首起案例，當時22歲的王海為試一試《消法》，便購買了12副假的索寧耳機要求商家賠償，最終王海勝訴。這樣的一起案例，不僅讓王海一舉成名，也讓“職業打假人”之說開始傳開，更讓公眾意識到，《消法》不是一紙“空文”，而是有牙齒的法律。

　　王海開始，之后便出現不少的“職業打假人”，而自去年新《消法》實施后，對消費欺詐的懲罰性賠償由原來的“退一賠一”提高到“退一賠三”，這樣的制度規定，催生了更多的“職業打假人”。據報道，新《消法》實施一年后，從各地法院公布的數據統計來看，在受理的涉消費者權益保護案件中，至少有90%是職業打假人要求消費賠償的案件。“職業打假人”的興起，也加強了對消費者權利意識的普及。

　　就現實社會而言，必然需要“職業打假人”這樣的啄木鳥，但很顯然，對于“消費欺詐”這樣的事情，也不能只有啄木鳥，而必須有更多的消費者站出來。以此次事件為例，職業打假人劉艷清不僅被一些大網站列入黑名單，在一些商場也被監視。這樣的現實，就是對職業打假人的“間接報復”。不過與此同時，這樣的現實也是一封舉報信，即一些商家與賣場，并沒有在自己的產品質量上下足功夫，反而在拒絕監管上“竭盡所能”。這樣的做法，無疑是一種角色錯位。

　　不過，商家對待劉艷清的態度，給人一種“職業打假人”惹不起的感覺。這樣的事情，既是好事也是壞事。說是好事，說明新《消法》還是有震懾力的，商家還是害怕“較真的人”的，所以他們對“職業打假人”心有余悸;說其是壞事，因為商家感覺“職業打假人”惹不起，但他們并沒有覺得普通消費者“惹不起”，普通消費者維權難的尷尬仍然是存在的，如成本與收益不對等、舉證難、監管不到位等現實問題。

　　可以說，透過消費欺詐這樣的事情，其最終目的，必然是營造一個“天下無假”的現實氛圍，讓職業打假人消失。但要完成這樣的目標，就如今而言，仍然是“路漫漫其修遠兮”。因而，要讓普通消費者和職業打假人一樣，成為商家們“惹不起的人”：一方面，仍需加大懲罰性賠償的力度，讓消費者覺得維權不會虧;另一方面，則是政府部門也好，社會的一些公益組織與機構也罷，應及時吸取職業打假人的經驗教訓，讓其為普通消費者所用。

　　自然，要達到這樣的愿景，仍然需要監管部門的主動作為，讓消費者的維權成本大大降低，讓法律被充分信仰。如此，“天下無假”的愿景才會從夢想照進現實。

關注"考試吧公務員"官方微信第一時間獲取公務員報名、真題答案、備考信息!

公務員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務員"

　　相關推薦：

　　2015海南公務員考試申論范文：行政倫理

　　2015年海南公務員《申論》遠離作文跑題魔咒

　　2015年海南公務員考試《申論》領導干部閱讀