2009年河南省公務員考試公共筆試科目收官，希望考生考出了好的成績。

　　喜憂改變不了成敗。放平心態，我們來看看今年的申論。

　　一、卷面形式

　　這次考試所涉及的相關內容，在考前最后的預測班次里，我都是講過的。我特別對這個班次的學員強調過的那些出題形式和注意事項，也基本上應驗。

　　此次河南申論，試卷是這么個情況：

　　申論主題——打破貿易出口中的保護壁壘

　　考試時間——150分鐘

　　材料篇幅——7200字

　　材料段落——13段

　　(1)瑞典電視臺報道從鵝身上殘忍地“活拔”絨毛作為羽絨制品的原料，使得當地消費者開始地質羽絨制品。中國羽絨制品在瑞典受到冷遇。

　　(2)數據表明，金融危機和暖冬下，中國國內的羽絨企業出口銳減。

　　(3)中國羽絨工業協會草率向會員單位核實，會員單位否認生產和出口“活拔絨”產品，協會發布信息，要求“不要繼續宣傳和生產活拔絨”，反駁瑞典電視臺的報道。

　　(4)依據養殖背景以及瑞典電視臺節目中的內容紕漏，解釋“活拔絨”得不償失，質疑瑞典電視臺制作節目的動機，擬起訴之。

　　(5)歐洲關于禁止虐待動物的相關規定，我們這方面工作薄弱。

　　(6)分析瑞典電視臺做法的實質是貿易保護的需要，例舉中國企業在貿易壁壘下的困境。

　　(7)引用博客載文，分析我國在面對該事件時不從自身出發，武斷草率、不尊重國際相關法律和消費者文化傾向、不注重社會公德的錯誤做法。

　　(8)分析在當前國際貿易環境下，我國的企業應提高自身素養，尊重國際規則。

　　(9)揭露我國企業當前監管不力，問題嚴重，不利于國際貿易競爭。

　　(10)面對貿易壁壘，我們要遵守游戲規則，理性生產。

　　(11)分析動物保護的重要性，強調我國應當尊重和重視。

　　(12)分析瑞典電視臺的節目之所以造成影響是由于我國自身對于產品生產宣傳力度不夠。

　　(13)我國應加強動物保護立法以及組織某些國家的貿易保護。

　　作答要求——4題

　　1.從給定材料(1)至(6)中，提取信息，概括活拔絨事件相關報道的主要內容。

　　2.比較給定材料(7)至(13)的評論內容，簡要分析他們在有關動物保護和貿易保護注意問題上看法的異同。

　　3.根據給定材料的內容，就羽絨企業怎樣與國際接軌問題向政府有關部門及羽絨行業協會提出擬的建議。

　　4.針對給定資料(3)提到的，不要繼續宣傳和生產活拔絨的緊急通知 一事，寫一篇議論文，談談你的看法。

　　二、考試分析

　　1.這個主題看似專業，實際不難破解。因為問題表現相對淺顯，要點明顯，方向明確。屬于一篇分析、寫作難度較低的申論。

　　2.卷面形式、材料篇幅、和作答要求都非常傳統。

　　3.概括歸納題兩道，且有一道帶有分析比較性質，和我考前講的一樣。

　　以上三點恰是河南申論的典型特征。

　　當然，這篇申論當中也有一個很容易誤導考生偏移主題和正確分析方向的地方：很多同學搞不清楚材料里提到的“動物保護”問題出現的意義，容易把中心偏移到“動作保護”問題上。實際上，“動物保護”并非該材料的關鍵，關鍵之處還在于貿易保護壁壘，“動物保護”只是其中一個線索話題，或者說是導火索。

　　因此，我們在做后面題的時候，還是要圍繞“打破貿易壁壘”這個主題來開展的。