答案三（499字）

　　第一，“慎重考慮生態問題”的答復觀點不鮮明。應改為：在怒江水電開發過程中，將采取有效措施，確保生態環境不受破壞。

　　第二，“慎重對待資源開發問題”的答復觀點含糊。應改為：對資源開發問題要具體問題具體分析，開發應能真正促進當地經濟發展，并使當地居民共享開發成果。

　　第三，“資源開發的利潤流向是否公平”的答復不具體。應在本段末加上：通過適當增加移民經費、妥善解決移民就業、探索居民以生態資源入股等辦法實現發展成果與當地居民共享。

　　第四，答復的內容不全面。補充如下：

　　在實際的開發過程中，確實存在少數地方政府部門沒有進行深入調研論證的情況。在今后的工作中，我們將在進行長期、全面、深入的調研后，再進行決策。

　　怒江已不是原生態河流。這樣，不開發怒江可以使其作為國家的自然遺產得到永久保護和充分發揮怒江的科研價值的理由不成立。

　　合理地開發與有效保護并不矛盾。只有開發怒江才能有資金進行生態移民，也才有可能使植被不再被當地百姓出于生存需要而破壞。田納西河的成功開發就是最好的例子。

　　西方發達國家和我們國家國情不一樣。怒江地區非常落后，亟需在盡可能不破壞生態環境的前提下進行開發以滿足當地居民的生存需求，因此，應該開發怒江水電。

　　作答思路：此題的作答是對第三題第2小題答案的擴充。兩者都是對應反對意見的，不同的是，前者只針對C主編一個人的意見進行答復，也就是說只答復生態保護問題，后者則要對所有反對意見作答；前者只須寫答復正文主體，后者要先辨明資料中存在的不足和問題，然后寫出補充修改意見。

　　作答要注意，查找資料給出答復初稿的問題，必須是內容方面的問題，不能從表述方式、格式、語言上找問題。而資料僅僅內容上的問題就可找出很多，如層次不清、次序混亂、不具體、不明確等等。但為了作答方便，可回避對答復不具體、不明確等不易表述的問題，而指出其對應性不強、層次不清、次序混亂，然后做出修正和補充，把自己所指出的問題改正好。

　　還要注意分條作答的要求，先指出一個問題，接著寫補充修改內容，這就要求以條目排列和陳述的方式作答，先概括資料存在的問題，也即是“條目”即段落的主題句，然后在主題句后面寫出自己所做的補充。即作答格式是：先有主題句，后有具體補充內容；以主題句領起段落，以具體內容闡釋主題句所概括的“資料問題”。補充的內容可以是作答者自己增加的內容，即以補為主；也可以是資料原有內容的調整組合，即以改為主。兩種方式不管以哪種為主，都要有作答者新增的補充內容，即資料所沒有的內容。

　　資料有哪些問題需要補充和修改？如上所述，可從對應性、層次、次序、觀點等幾方面著手，但在作答中不必對每條反對意見都作回應，篇幅不允許也沒必要，對資料原答復中遺漏的重要反對意見，如地質可行性，可簡單提及，不作具體發揮；作答重點要放在生態保護、生態與文化資源保護等具體問題上，明確而相對原文更有條理地寫出針對反對意見的工作措施，如何進行生態保護，如何進行生態與文化資源的保護。

　　具體指出哪些問題，補充和修改哪些內容，可根據資料客觀內容、作答者主觀意圖決定。