資料二

　　2005年9月15日，西南大學文學院女生陳某，以“賣身救母”的網名在天涯社區重慶版發帖子，為身患肝病的母親求援。帖子稱，媽媽因肝病生命垂危，陳某賣掉了家里的住房，籌作手術費，讓媽媽接受肝移植手術。可術后恢復不理想，專家認為應該做二次肝移植術，需要幾十萬元手術費。陳某在求助信的結尾處寫道：“我多么希望有好心人能救救我媽媽!我寧愿賣掉我自己。帖子發出后，該學生的個人賬號很快收到各地網友超過10萬元的捐款。但隨后一位同友發出的一篇題為《賣身救母的真相》的帖子，引來了眾多網友對陳某“賣身救母”真實性的懷疑。該帖子說，陳某生活奢侈，身穿價值近千元的阿迪和耐克新款服裝。該帖子稱，陳某利用了媒體，其行為有欺騙性質。10月19日，天涯社區網上又出現了一篇《“賣身救母”事件調查實況》的帖子，發帖者與另一名網友趕赴重慶“獨立調查”發現，陳某的母親是滬州檢察院職工，第一次手術的費用是30多萬元，由于享受醫療保險，醫保機構按照標準支付了15萬元，檢察院職工為她募捐2萬多元。如果她進行第二次手術，需要30～40萬元，醫保能再支付15萬元。但關于其母享受醫保這一點，陳某始終沒有提及。該調查引起了許多網友對陳某的不滿，一些網友說：我們的社會需要真誠，我們應該建立一種完善的捐助機制，受助人理應公開情況。網友的討伐與質疑，集中在陳某有選擇地公開求援信息，影響了捐助人的知情權。這些聲音在10月23日陳某的母親去世之后開始變弱，但仍有網友不肯罷休，甚至表示要將陳某告上法庭。對此，陳某和她的親戚表示，將選擇一個適當渠道公布詳細賬目，同時希望能有司法部門介人調查，將真相告訴公眾。他們還呼吁能夠出現專門的機構監管網上民間捐贈，這樣當事人就不會再受到類似的傷害。

　　自9月15日陳某在網上發出求助的帖子至其母手術后去世，再到后來迫于巨大的輿論和心理壓力陳某休學回家，網絡上各種觀點包括對陳某、對“獨立調查人”的支持與“討伐”等，展開了尖銳激烈的爭論，甚至出現了許多非理性的謾罵攻擊。包括央視和許多重要的平面媒體也對此事件進行了深人采訪報道，網絡募捐一時成為社會上最引人關注的焦點，陳某則成為當年我國最“著名”的網絡人物之一。前不久，在“無憂團購”網站上，網友“雪兒媽”自述：雪兒已經持續7天發熱，并且都在38。C左右，頭一晚上身上開始冒出了小紅點，患白血病的可能性有70%，治療這種病需要20萬元。“雪兒媽”還發布了團購奶粉和超低價“幫寶適”嬰兒尿片的消息，希望網友們通過購買自己代理的產品來幫助自己。這件事打動了不少網民，他們紛紛捐錢，近200名已做媽媽的同友向她訂購商品，累計金額達到12萬元，其中一位姓陸的女士通過網上銀行支付了33000元，向“雪兒媽”購買嬰兒尿片。可后來，人們發現所有向“雪兒媽”購買奶粉和嬰兒尿片的媽媽們，都遲遲拿不到“雪兒媽”的貨品，“雪兒媽”接到匯款后，總是以各種理由搪塞，而且人們還偶然發現，在網上與“雪兒媽”一唱一和的網友“孫邁克”和“靜靜的守護者”，上網使用的IP地址，竟然與“雪兒媽”完全相同。網友們終于認識到，這是一場精心設計的騙局。

　　2006年6月，一網名為“紫色回憶”的女士，在某網站論壇上發帖子說，她去年遭遇車禍，自殺未成一度昏迷。在醫院，她每天都能收到網友們的問候和錄制的歌聲，她就是這樣被喚醒了。不幸的是，她現在又患上腦瘤，需在大量治療費。這位“阿紫”的遭遇打動了不少網友。一個叫“蝴蝶蘭”的為“阿紫”發起捐款倡議，不長時間就募集到了4萬元，匯給了“阿紫”。但也有同友懷疑“阿紫”與“蝴蝶蘭”有可能合伙利用募捐騙錢。還有網友真的到了她們所說的山東淄博某醫院了解情況，結果發現醫院根本沒有其人，才知道是上當受騙了。隨后，網友們在論壇上紛紛聲討“阿紫”的欺騙行為，“阿紫”又編造了“自殺”謊言在網上傳播。后來，人們得知，“阿紫”根本沒有病，娘將捐款用作別處了。

　　2005年1月28日，“膠東在線網’”二手信息審核的編輯發現一條信息，有人以紅十字會煙臺辦事處名義，打著“為了災區重建家園捐款”和“一方有難八方支援”的幌子，在網上發布了農業很行賬號以及咨詢電話號碼，企圖騙取熱，動人捐款。該網站及時與市紅十字會取得了聯系，并成功地攔截了這條信息的發布。兩個小時以后，又有人在該網發布這樣的消息，工作人員當機立斷，立即予以攔截，隨后該網站將相關信息打印后送到市紅十字會。煙臺市紅十字會有關人士表示，幸虧膠東在線網及時攔截，才使眾多網民沒有上當受騙，避免了一起詐騙案件的發生。市紅十字會為此也提醒廣大市民，如有意對印度洋海嘯賑災捐款，請認準市紅十字會授權發布的指定銀行賬號或直接到市紅十字會現場捐贈，切勿相信網上募捐和街頭捐助活動。

　　一位阿友說：“我參加過多次愛心捐贈，對網上的愛心援助也會一視同仁，在有所了解和自己可能的情況下參加。可問題的關鍵在于網絡有其虛擬的一面，如何核實求助事件的真實性，就是一個難題。網上救助還應有一種識別機制，否則，就有可能造成愛心的濫用，甚至社會誠信的缺失。許多人對個人網絡募捐持懷疑觀望態度，他們在未核實事情的真實性之前是不會捐款的。”還有的網友說：“利用網絡詐騙的例子很多，如果一看到網絡上的募捐消息，就匆匆忙忙慷慨解囊的話，那免不了會上當受騙。如果在網上看到募捐的消息，可以通過電話或者其他途徑，向當地的政府機構或者居民查詢，情況如果屬實，就可以操作。”個人網上募捐是一把雙刃劍，有利也有弊。由于網絡本身的隱蔽性和不確定性，從而導致它的公信度和可信度會大打折扣。如此一來，個人網絡捐助在熱心資助他人的同時，也充滿了道德上的陷講。所以，每一個實施愛心網絡救助的人，很有必要考證其真實性，以兔同情心遭遇被無情欺騙的尷尬和無奈。

　　網絡所具有的匿名性、隱蔽性等特征，讓非法之徒有可乘之機，使有愛心之人對“網絡救助”失去信心。一些人利用網絡救助，把人們的同情心與愛心當作幌子，實則是吸引更多;的網民點擊自己的帖子，等其帖子達到了較高的點擊事，他就可以得到BBS虛擬的獎勵。他們卻不知道在自己的滿足欲膨脹的同時，也重重地傷害了他人。更有甚者，利用網絡救助欺詐他人錢財，待得手后，溜之大吉，這方面的案例舉不勝舉，這種行為是不可饒恕的，它致使人們心靈的最后一片凈土受到站污。漸漸地，人們對于網絡上出現的“求助”、“救助”等一類消息，產生了漠視的態度。

　　贊成禁止個人網上募捐的人們，看到的是這種募捐方式弊的一面;反對禁止個人網上募捐的人們，考慮的則是這種方式利的一面。但世界不僅僅是“一分為二”的，于是有些人主張既不提倡也不應禁止這種做法。主要是在目前的情況和條件下，特別是互聯網應用迅速普及發展的形勢下，不能也不可能取締網上募捐這種方式，但它目前也無法律支持，缺乏法律、法規規范，所以也不宜提倡。