第二部分：假定某一角色，對材料中存在的問題提出相應的對策。

　　2000年的申論要求第二部分：以省政府調研員的身份，用不超過350字的篇幅，提出解決給定資料所反映問題的方案。要有條理的說明，要體現針對性和可操作性。2001年的申論要求第二部分：假定你是某職能部門的工作人員，請你就PPA風波所引發的問題提出善后處理意見。可以全面談，也可以就某一個方面談。要求：意見合理，具體可行;條理清楚，語言簡明;字數不超過300字。2002年的申論要求第二部分：從政府制定政策的角度，就如何克服資料所反映的種種弊端，提出對策建議。要求：有針對性，有條理，切實可行。字數400左右。

　　山東省2007年申論試題：上面資料提到“網絡本身所具有的隱醉性和不確定性，也給網絡募捐帶來了監管上的難度。”請根據上面給定資料，聯系實際，提出保障個人網絡募捐真實性與合法性的有效途徑。

　　山東省2005年申論試題：請仔細閱讀材料二，概述解決礦山安全問題的主要措施。

　　2008年北京市應屆招考申論試題：試分析造成目前我國行業自律問題的原因并提出具體可行的對策建議。要求：分析合理，條理清晰，字數不超過300字。

　　2007年北京應屆招考申論試題：針對給定材料所反映的目前聽證會存在的問題，試擬出具體可行的解決措施。要求：條理清楚，字數不超過300字。

　　2007年江蘇省申論試題：假如你是會議的參加者，你將提出哪些完善社會救助的措施?要求：內容不少于5個方面，有針對性，切實可行，篇幅不少于200字。

　　2008年浙江省申論試題：假如你是浙江地方政府的一名公務員，請問評價當地全面建設小康社會應從哪幾個方面考慮?