據媒體報道，溫州蒼南縣靈溪鎮4月19日上午9時發生一起城管與群眾的沖突事件，城管執法時將一名拍照的群眾打倒，隨后引發群眾圍堵城管執法車輛，造成5名城管工作人員被打傷，其中兩人休克、傷情危重。我以為，這一事件的人員受傷情況是否如此，暫時還很難判斷，但作一個比較嚴重的模糊判斷應該沒有問題。

　　無論是誰、是幾個人被打傷，都是很悲哀的。然而，就后果看問題意義不大，或者說并非具有首位的意義。對任何沖突性事件的考察，就事件本身而言，應該首先看事件的直接起因，也即通常所說的肇事事端。蒼南縣靈溪鎮4月19日暴力事件的事端，就目前媒體披露的情節來看，在于路人黃某對與商戶發生沖突的城管拍照，城管要求他不要拍照被拒絕后，變成城管與黃某沖突，隨即黃某被打傷而引起民憤，事件升級。這當中涉及兩個最基本的問題：一、黃某是否有權利對執法中的城管拍照?二、城管是否有權力暴力阻止黃某拍照?

　　當把這樣兩個問題明確提出，在現代社會可能會令人啞然失笑，因為答案是實在太淺顯的常識，不過，還是要簡單說一下理由。

　　當公務人員以公務身份發生公務行為時必須得到監督，監督有兩種，一種是法定的公權力監督，另外一種是公民監督。從憲法文本原則來說，中國的公民監督權利大于西方國家，《中華人民共和國憲法》明確宣布“一切權力屬于人民”，人民代表大會不僅是立法機構，而且是權力機關，人民的具象化即為公民。黃某拍照所行使的正是公民監督權，這種權利按照憲法規定具有絕對不可侵犯性。當清楚了第一個問題，那么第二個問題也就不需要回答了。不過，不妨從城管立場假設認為黃某不具有拍照權利，那么，城管是否就可以暴力阻止黃某拍照呢?也不能。因為，假如城管認為黃某拍照傷害到了城管權益，強制阻止其拍照也只能請求公安機關執行;即使公安機關執行，也不能采用打人這種暴力手段。

　　以上道理是如此淺顯，但是，在中國似乎又實在屬于難以被大量公務機構和公務人員理解、接受的深奧道理，因為，蒼南縣靈溪鎮4月19日的暴力事件僅僅是最新一例，長期以來，僅僅從引發群體性事件來說，肇因于暴力阻止旁觀者拍照之類公民監督行為的事件，已經數不勝數，完全可以認為成為了中國常例。公務機構和公務人員似乎對自己的行為是否合乎法規失去了自信，在公眾場合執行公務時對拍照之類公民監督有著神經質的畏忌，唯恐公民掌握第一手原始證據，將阻止公民拍照作為了執行公務時的必要程序。

　　公民拍照僅僅是現代社會最為簡單的監督方式，如果連這樣的權利也不能被理解和接受，公務人員與民眾的對立和沖突就只會日益惡化，社會沖突的導火索隨時隨處可能燃起，因為在這個幾乎人人隨身攜帶拍攝設備的時代，對公務行為進行拍攝已經是無法抑制的公民心理，拍!———這是中國公民的咔嚓時代。

　　相關推薦：

　　2014上海招警考試申論熱點解讀：發展循環經濟

　　2014上海招警申論熱點：水安全折射著城市民生

　　2014上海招警申論熱點解讀:"群居"北京 北漂一族