從小學時代懵懵懂懂的看圖說話，到中學時代想象力十足的記敘文、詩歌，再到大學實驗室里讓人頭疼的產品說明書和說明文，作文似乎陪伴我們現如今的80后90后走過了20幾個年頭，在這20年的青春歲月里，作文一直作為考場上和答辯現場中，分量十足卻又不痛不癢的一環，一直在考試當中占據著最奇怪的位置。也正因為如此，在很多人的腦海中，與“作文”相關的一切從來都是一連串的問號，對作文好與壞、憂與劣的評判依然只停留在只可意會不可言傳的境界上。及至“公考”，面對著決定自己命運的申論作文時，很多人慌了，再回頭去咀嚼作文的優與劣，發現自己依然介于似懂與非懂之間。

　　其實“作文”是一個相對廣義的名字，我們常說的作文二字從文種上分其實分為“記敘文”“說明文”“議論文”“應用文”等幾種。而以上的幾種文體，對于優劣的評判都有各自不同的評價體系，因此，不同文種間的好與壞不可相比。就比如我們中小學時視一篇“描寫細致、唯美，文字生動有感染力”的文章為一篇好文章，但如果一篇應用文或議論文具備上述的這些特點，卻決不能說明這是一篇好文章。但遺憾的是，現如今的申論作文所考查的文種，基本上都是我們并不太熟知的議論文，其判斷好與壞的標準，也與過去大相徑庭。

　　議論文本身是對某個問題或某件事進行分析、評論，表明自己的觀點、立場、態度、看法和主張的一種文體，按照結構劃分，其三大要素是：論點、論據、論證。那么議論文的評價標準到底是什么?按照機關工作中的詞匯進行解釋，即是“思想性”和“說服力”。其中“思想性”對應的是“論點”，“說服力”對應的是“論據”和“論證”。

　　先來說一下論點的“思想性”，這一點其實通常最為學生所不能理解。因為我們平素里所寫的文章一直在強調作文的開放性、多元化，強調美感、深度。但是議論文的存在價值與過去的高考作文并不相同，他是為了“表明自己的觀點”而生的文種，其他的軟元素都只能算是穿戴，表達清楚“觀點”才是文章的生命線。而站在公務員考試這樣一個應試的背景之下，考生所表達出的觀點不僅僅要做到“清楚”，還要“正確”。但這層“正確”所指的并非是積極進取的正能量，而是要能夠讀清楚作文題目和申論給定材料的話外之音，按照題目和材料的雙重要求整理出唯一一個“正確的觀點”。而這唯一的正確觀點，其實就是大多數考官判卷時的評分標準。仔細想來，如果把命題人和考官比作機關里的領導，把給定材料和題目比作領導的講話，那你所作答的申論文章其實就是在考察你是否聽從領導的指示，是否具備跟著領導走的“思想性”。

　　再來說一說論據和論證的“說服力”，這應該是建立在思想性之上的上層建筑。按照權威釋義，論據是用來支撐和證明論點的材料，論證是證明論點的過程和方法。不論哪一種，都應該是圍繞在論點的“思想性”之上的。但凡事皆有高下，論據和論證也不例外，其判斷高下的標準就是“說服力”。舉個例子，有三個人，他們都說地球是圓的，為了論證這一觀點這三個人各自寫了一篇800字的文章。第一個人用20種語言將“地球是圓的”這句話進行翻譯，并將這20種翻譯用8種不同的順序拼接在一起，寫了一篇800字的文章;第二個人翻閱各種科普雜志、歷史古籍，引經據典的從書籍資料中尋找證據，將這些證據匯總成文，寫了一篇800字的文章;第三個人不僅僅查閱了相關古籍資料，還自己親身實踐環游地球，并將自己的所見所聞結合著各方資料整理成文，寫成了一篇800字的文章。這三份文章孰優孰劣、孰重孰輕結果顯而易見，然而分析一下他們的區別在哪?答案即是“說服力”不同。

　　有人說，各類文章從本質上講是相通的，這話不假。但相同并非相同，尤其是在如今的申論考試當中，若是依然抱著高考作文的評價標準不撒手，那申論作文的高分之路也許會與你越走越遠。反之，你面對的將是一條通往公務員考試之路的康莊大道。

公務員考試行測題庫丨公務員題庫手機端丨搜索公眾微信號"考試吧公務員"

　　相關推薦：

　　2014年黑龍江公務員申論復習前多看看滿分文章

　　2014公務員考試申論答題技巧：材料細節類分析題

　　2014年黑龍江公務員申論考試:申論大作文案例評析