據報道，北京通州的仇莊村正在試點由10戶人家立“家規”，希望逐漸在全村推廣，并代代相傳，以此作為管理村民、改善村風的手段。村委會將監督村民對“家規”的遵守情況，對違反者將通報批評。村里還在擬定統一的“家道”，整個活動將持續3年。

　　村委會的本意看上去是好的，通過明確“家規”，鼓勵村民弘揚道德風尚，幫助村名戒除惡風陋習。作為一村的管理機構，村委會確實有責任讓村里形成崇尚道德的風氣。不過，讓村民立“家規”是否妥當，及村委會在一些問題上的處理方式是否妥當，成為了爭議的焦點。

　　鄉村治理是否需要成文“家規”這樣的“標尺”呢?其實，“家規”仿佛“百姓日用而不知其有也”，存在于父母長輩的言傳身教中，但未必書寫成文。今年春節期間，央視制作了一系列關于老百姓家風家規的街頭采訪，回答的內容平常而相似，幾乎沒有成條成文的。可見，成文的“家規”對普通家庭來說，并不是必需的。

　　既然成文的“家規”不是必需的，法律也并未要求，如果村委會強制每家每戶都立“家規”，而且要遵守村委會制定的“家道”，就有違《民法》關于家庭自治的“意思自治原則”。為了達到好的目的，村委會應該倡導鼓勵村民參與立“家規”，但絕不能強迫村民參與這個活動。如果這個細節沒處理好，不僅難以實現好的目的，還會破壞團結。如果村委會實現了強制村民做一件好事，形成了過分的權威，將權力放出籠子，就難保將來不會強制犧牲村民的利益。

　　如果村民并非自愿參加立“家規”活動，而出了問題受到通報批評，則村委會的處理方式更加欠妥，難免激起矛盾。規矩已經立下，不批評等于規矩沒有約束力，批評就會令人“當眾受辱”，違反自家“家規”而要承受其他村民的側目，似乎不通情理。

　　如果立“家規”確實是每個家庭成員自愿的決定，那不失為一件好事。因為根據心理學研究，群體共同作出的決策更容易得到貫徹執行，那將意味著每個家庭成員都會維護“家規”的權威;同理，如果村規也是所有村民自愿達成一致，那么這“村規”的權威也會受到每個村民的自覺維護。

　　總之，“家規治村”可能成功，也可能失敗，這將取決于村委會及所有村民在細節上的處理。

公務員行測題庫【手機題庫下載】丨搜索公眾微信號"考試吧公務員"

　　相關推薦：

　　2014公務員時政:公務員工資改革不應單純"漲工資"

　　2014公務員最新時事:"代寫心得"背后是批評套路化

　　2014公務員最新時事：徹底鏟除暴恐音視頻“毒瘤”