原標(biāo)題：第三方評估變味監(jiān)管不能再缺位
近年來，社會(huì)上涌現(xiàn)出越來越多的第三方評估網(wǎng)站或APP，不少人根據(jù)這些平臺(tái)給出的信息去選擇產(chǎn)品、崗位等，平臺(tái)的影響力也越來越大。然而，有網(wǎng)友反映，第三方評估平臺(tái)選出的“好物”并不好用，對崗位的評價(jià)也有杜撰的成分。被評價(jià)的企業(yè)也表示，第三方平臺(tái)暗含“不給錢就差評”的潛規(guī)則，企業(yè)深受其害。(10月10日《檢察日報(bào)》)
吃飯、購物，無論是線上還是線下操作，不少人都習(xí)慣先在第三方評估APP上查詢、比對一番，這大大降低了人們消費(fèi)時(shí)的信息不對稱狀況。與這種用戶習(xí)慣的養(yǎng)成相對的，正是近年來一大批市場化的第三方評估網(wǎng)站或APP的誕生和興起。但是，依賴第三方評估的消費(fèi)者和被評估的企業(yè)，都參與到對第三方評估的“吐槽”上來，說明目前第三方評估市場確實(shí)存在著公信力差的問題。
這次媒體報(bào)道了三大主要亂象：自定評測標(biāo)準(zhǔn)，評價(jià)可隨意杜撰，惡意評價(jià)時(shí)有出現(xiàn)。這些亂象說明，目前第三方評估缺乏規(guī)范，無論是評測標(biāo)準(zhǔn)不明，還是評價(jià)立場存在偏差，都與第三方評估最重要的獨(dú)立、公正、客觀屬性直接背離。如果縱容這些亂象，不僅會(huì)造成對用戶的誤導(dǎo)，實(shí)際也將傷害整個(gè)第三方評估的公信力。比如，同樣一件產(chǎn)品，在不同的第三方評估平臺(tái)，所得出的評估結(jié)論完全不一樣，既讓消費(fèi)者無所適從，也構(gòu)成對被評估的產(chǎn)品和企業(yè)不公。因此，由誰來“評估”第三方評估，已是個(gè)必須引起重視的問題。
較之于發(fā)達(dá)國家，我們的第三方評估市場起步較晚，但近年來發(fā)展勢頭很猛。也正因?yàn)榇�，相關(guān)監(jiān)管體系的出臺(tái)滯后于行業(yè)的發(fā)展步伐。無規(guī)矩不成方圓，這種狀態(tài)顯然不可持續(xù)。針對第三方評估市場的行業(yè)性規(guī)定與法律體系，必須盡快制定和完善。
不過，這其中的監(jiān)管復(fù)雜性在于，既然是第三方評估，就必然會(huì)有自成體系的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這屬于各評估平臺(tái)和企業(yè)自決的范疇。但同時(shí)，如何保證各評估企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是客觀、公正的，又不能缺乏外部監(jiān)督的介入。對此，在制定相關(guān)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就必須平衡和把握好企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與外部監(jiān)督、公共標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系。另外，關(guān)于評估機(jī)構(gòu)的非公正評估行為，將會(huì)面臨怎樣的責(zé)任，也應(yīng)該有明確的制度規(guī)范。
隨著簡政放權(quán)改革的進(jìn)一步推進(jìn)，第三方評估市場也是承接公共權(quán)力下放的重要一環(huán)。其作用范圍，也不僅限于普通消費(fèi)者，還包括諸多的公共事務(wù)評估。如國外的第三方評估機(jī)構(gòu)，甚至在公共政策的參考上都能夠扮演重要角色�？梢哉f，在現(xiàn)代社會(huì)，一個(gè)高效、公正的第三方評估市場不容或缺。對此，從監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和法律的制定上，都應(yīng)該給予足夠重視。
朱昌俊
公務(wù)員萬題庫下載｜ 微信搜"萬題庫公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦：
2018年9月份國內(nèi)時(shí)政熱點(diǎn)匯總
時(shí)政熱點(diǎn)：以愛國情感凝聚前進(jìn)偉力
時(shí)政熱點(diǎn)：黨的自我革命引領(lǐng)社會(huì)革命
時(shí)政熱點(diǎn)：落實(shí)帶薪年假緩解“長假荒”
時(shí)政熱點(diǎn)：異地門診直接結(jié)算再開惠民先河
