行測樸素邏輯當中有這么一類問題,有幾個人說了幾句話,告訴你有幾句是真話,明明給出了條件,但是卻好像又沒辦法直接得到什么信息。面對這種同樣作為真假話問題,各句話中卻并不包含明顯矛盾關系的題目,我們該怎么辦呢?可能很多同學會想到,沒有什么確定性信息的時候需要用到假設法。但是到底從哪里入手進行假設,才能讓假設更省事?
在做題的過程中,我們可能會發現在真假話題目里有一類這樣的題目,題干會出現一個特殊的身份,已知有這個身份的人講的是實話,需要推斷對應信息。接下來我們就一起來看看這樣的題目應該如何解決。
例:甲、乙、丙、丁四人的車分別為白色、銀色、藍色和紅色。在問到他們各自車的顏色時,甲說:“乙的車不是白色。”乙說:“丙的車是紅色的。”丙說:“丁的車不是藍色的。”丁說:“甲、乙、丙三人中有一個人的車是紅色的,而且只有這個人說的是實話。”
如果丁說的是實話,那么以下說法正確的是:
A. 甲的車是白色的,乙的車是銀色的
B. 乙的車是藍色的,丙的車是紅色的
C. 丙的車是白色的,丁的車是藍色的
D. 丁的車是銀色的,甲的車是紅色的
【答案】C。
【解析】本題沒有直接給出對應關系,需要用到假設法,但是從哪里入手,就要考慮到突破口的選擇,這時候我們要清楚,確定性的信息是可以作為突破口的。在題干給出的所有條件當中,“丁說的是實話”這個條件是非常確定的,可以直接使用。接下來我們就要來看看丁說到的這個“開紅色車”的特殊身份怎么幫助我們完成解題。既然丁提到的說實話的人開紅色車,那我們就可以先去找一找有沒有提到與紅車有關的信息,由此我們可以定位到乙,他說“丙的車是紅色的”,這時從乙開始假設就會比較簡單。
假設乙說的是實話,則乙本人應該開紅車,他又說丙開紅車,根據丁的說法,甲、乙、丙三人中有一個人的車是紅色的,說明這個假設是不成立的,也就是說乙說的是假話。我們就能夠得到:乙不開紅車,丙也不開紅車,甲乙丙三個人中又有一個人開紅車,那這個人就只能是甲了。再次結合丁的話,可以知道甲在說真話,乙和丙在說假話,結合他們各自的判斷,我們又可以推知,乙的車不是白色的,丁的車是藍色的。進一步推理,乙的車不是紅色的,不是白色的,也不是藍色的,那只能是銀色的,最后丙的車只能是白色的。
綜上所述,四個人車的顏色分別是:甲車紅色,乙車銀色,丙車白色,丁車是藍色,對照選項,正確答案為C選項。
同學們在備考的過程中也推薦大家在選擇方法的同時不忘找突破口,不忘確定性信息的重要性,找到與特殊身份有關的話,揭開它的真面目。
相關推薦:
公務員時事政治熱點匯總 | 公務員考試經驗 | 面試指導