這個問題在實踐中偶爾會碰到，設計一個TimeKeeper基類和一些派生類來記錄時間：

　　1 class TimeKeeper

　　2 {

　　3 public:

　　4　　 TimeKeeper();

　　5　　 ~TimeKeeper();

　　6

　　7 };

　　8

　　9 class AtomicClock: public TimeKeeper {}; //原子鐘

　　10 class WaterClock: public TimeKeeper {}; //水鐘

　　在使用時，我們可能會使用factory工廠方法：

　　1 TimeKeeper* getTimeKeeper();//返回一個指針，指向一個派生類的動態(tài)分配的對象

　　2

　　3 TimeKeeper* ptk = getTimeKeeper();//從繼承體系中得到一個動態(tài)分配對象

　　4

　　5 delete ptk;//負責的刪除它

　　刪除的時候就會出現(xiàn)問題，因為ptk這個指針指向的是基類，那刪除的指令會執(zhí)行基類TimeKeeper的析構(gòu)函數(shù)，該函數(shù)不是virtual函數(shù)。

　　在C++中，這樣的情況下其刪除行為沒有被定義，一般會只刪除基類的成分，而派生類的那些元素沒有被刪除，加入收藏這就是形成資源泄露，敗壞數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，在調(diào)試器上浪費很多時間的絕佳途徑哦(引用原文翻譯)。

　　解決的方法就是定義一個基類的virtual析構(gòu)函數(shù)，這樣一來，刪除行為就會在派生類中實現(xiàn)，不會只刪除一部分。

　　一般來說，只要類中有virtual函數(shù)，就要定義一個virtual析構(gòu)函數(shù)。不過，如果類中沒有virtual函數(shù)，就不需要也不應該定義virtual析構(gòu)函數(shù)，這樣不僅沒用，而且也會增加額外開支，且會產(chǎn)生很多的兼容性問題，因為virtual機制是c++特有的。

　　另外，C++中很多類的實現(xiàn)都是不帶virtual的，比如：string，STL中的vector，list，set，trl::unordered_map，如果繼承它們很可能出現(xiàn)上述的錯誤，所以提醒大家：拒絕繼承標準容器或者其它只有非virtual析構(gòu)函數(shù)的類!