互聯(lián)網正在從第一代的ARPANET的NCP協(xié)議創(chuàng)業(yè)，到IPv4的互聯(lián)網的輝煌走向第三代協(xié)議：IPv6。互聯(lián)網技術的更新?lián)Q代，能夠超越這一魔咒嗎?

　　IETF的專家們在20年前，選擇NGI技術路線時所犯下的錯誤，正在讓互聯(lián)網的發(fā)展無所適從。來源：考試大

　　20年前，放棄了與IPv4可以后向兼容的IP in IP的一些思路，選擇了更為干凈簡單的端到端透明的IPv6技術，作為NGI的技術路線。2009年3月，IETF公開承認IPv6設計中最大的錯誤是沒有能與IPv4后向兼容。IETF組建了LISP工作組，去解決路由的擴展性問題，而LISP的技術思路，與當年IETF放棄掉的技術路線幾乎如出一轍。

　　IETF為下一代互聯(lián)網選擇了一種“革命性”的技術，帶給互聯(lián)網的卻是是“改良性”的價值，需要付出的卻是“革命性”的代價。

　　IETF推薦了雙棧策略作為“托孤大臣”，看起來是解決“4/6過渡”問題的最佳途徑。但現(xiàn)在，已經失敗了。“雙棧”方案本質上是在建2張互聯(lián)網，一個是IPv4的，一個IPv6的。不做翻譯了，把選擇使用哪張互聯(lián)網的權利，交給了用戶，但卻沒法向用戶說清楚，為什么要我做這樣的選擇題。只是說，4的那張互聯(lián)網，快不行了，用6的那張吧。看起來不很科學，更像忽悠。

　　雙棧技術導致的2張互聯(lián)網，成了競爭關系!IPv6想成功，只能寄希望于提供比IPv4更便宜的Connectivity服務。而復雜性導致 IPv4地址方案成本會不斷上升，這是事實，但具體的時間點和空間點，誰也弄不清楚。因此只能說：早晚有這么一天。如果早晚是100年以上，我們這代人就不用管了，但似乎沒那么長。

　　全世界的精英，這么多年了，研究出這么多的過渡和演進策略都不行，IETF計劃09年底還將推出更好的演進策略。太子無能，只能累死托孤大臣了。

　　多語種、多文化、各國不同的政策、運營商不同的路由策略、NAT、防火墻、Walled Garden甚至MPLS技術等，正在導致互聯(lián)網碎片化的趨勢越來越明顯。IPv6的加入，在解決了NAT帶來的碎片化問題的同時，引入了新的碎片化問題：2張互聯(lián)網。

　　我以為，在現(xiàn)階段，IPv6將會帶來的問題，會比它可以解決的問題更多。從ARPANET的NCP協(xié)議過渡到IPv4，用了2年的時間。而IPv4到IPv6這個共存時間段，很多人都預測過了，需要大約25年。記得5年前專家做的共存預測，也是25年!

　　實在不行了，4/6都一樣。遲早要上IPv6的理由，是因為我們現(xiàn)在沒有更好的技術選擇。我們真是很無奈!

　　互聯(lián)網本來就正在復雜化和無序化，我們即將進入一個更加混亂的互聯(lián)網時代!