文章責編:linsen_1989
看了本文的網友還看了學歷| 高考 中考 考研 自考 成考 外語| 四六級 職稱英語 商務英語 公共英語 資格| 公務員 報關員 銀行 證券 司法 導游 教師 計算機| 等考 軟考
工程|一建 二建 造價師 監理師 咨詢師 安全師 結構師 估價師 造價員 會計| 會計證 會計職稱 注會 經濟師 稅務師 醫學| 衛生資格 醫師 藥師 [更多]
對學術造假academic cheating的評論和建議,高分作文與中等作文的區別只要體現在以下方面:中等作文往往沒有考慮段與段之間的銜接(在這里“實用派”徐可風說的不是“銜接詞”這個連小學生都知道的層面,而是指“內容”深層面的銜接)。換言之,評論和建議應該是針對前面的危害來提出的,而不是獨立提出的。這就是大綱上對高分作文的標準“整個一致性”的要求。
內容方面,還是要切忌空話套話,牢記這么做必然會導致閱卷者痛恨。下午考六的同學也得小心。同時還是強調表達不要片面追求句子的長度,我們追求的應該是“地道”的英語。
例如這個關于academic cheating評論建議段落可以在內容上寫,因為學術造假損害了社會的公平性所以我們必須嚴懲造假者。同時,媒體應該報道學術造假的危害以教育廣大市民。
所以整個段落可以這樣布局:
In my mind, there are many things we can do to help put an end to academic cheating. For example, to secure the social fairness, the government should fight against academic fraud and punish people involved severely. Again, mass media should report the bad effect of academic cheating to educate common citizens. Only in these ways can we eliminate academic fraud at the source.
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內蒙古 |